Рішення № 31386478, 24.05.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№243/369/13-ц

№2/243/1475/2013 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого - судді Чернишова Ю.В.

при секретарі Гречко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду звернулось ПАТ АБ "Укргазбанк" з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтувавши свій позов тим, що 11 липня 2008 року між відкритим акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" правонаступником якого є публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2203/3/13, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 30000 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом 13,8 % річних. Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 31 жовтня 2011 р. задоволено позов АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором в розмірі 32094,90 доларів США та 5866,80 грн. В забезпечення зобов'язань за вказаним кредитним договором між АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки № 915 від 11 липня 2008 р., за умовами якого ОСОБА_2 передав в іпотеку банку будинок АДРЕСА_1. В процесі добровільного виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 31 жовтня 2011 р. вказаний предмет іпотеки було реалізовано в рахунок погашення заборгованості. В результаті, після добровільної реалізації предмету іпотеки, рішення Апеляційного суду Донецької області від 31 жовтня 2011р. було виконано у повному обсязі. Однак, заборгованість, стягнута з відповідача вказаним рішенням була визначена станом на 12.01.2010 р. Тому вважає, що, починаючи з 13.01.2010 р. заборгованість за вказаним кредитним договором залишилась не погашеною відповідачем. Станом на 05.12.2012 р. заборгованість відповідача за кредитним договором № 2203/3/13 від 11.07.2008 р. складає:

- заборгованість за простроченими нарахованими процентами - 9793,39 доларів США.

- пеня за невиконання зобов'язань за кредитним договором - 89316,74 грн.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариство акціонерний банк "Укргазбанк" суму заборгованості за кредитним договором № 2203/3/13 від 11.07.2008 року, а саме: заборгованість за простроченими нарахованими процентами - 9793,39 доларів США; пеню за невиконання зобов'язань за кредитним договором - 89 316,74 грн., а також понесені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1675,95 грн.

У судовому засіданні представник позивача - Легезін О.Г., позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що не згодна з вимогами. Зазначила, що 29.05.2012 року вона виконала рішення Апеляційного суду Донецької області від 31.10.2011 року, за яким з неї стягнуто суму боргу, що винкла за зазначеним договором, однак заборгованість розрахована станом на 5.12.2012 року.

Вислухавши пояснення сторін , дослідивши представлені докази, суд приходить до переконання, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем відкритим акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" правонаступником якого є публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2203/3/13 від 11.07.2008 року, за яким позивач надав відповідачці кредит в сумі 30000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,8 % на рік (а.с. 8-11).

11 липня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2, який діяв як майновий поручитель за відповідачку ОСОБА_1, був укладений договір іпотеки № 915, згідно якого ОСОБА_2 передав в іпотеку банку будинок АДРЕСА_1, у забезпечення всіх вимог позивача, які випливають з кредитного договору № 2203/3/13 від 11 липня 2008 року, укладеного між позивачем та відповідачкою (а.с. 12-15).

31 жовтня 2011 року рішенням Апеляційного суду Донецької області, позовні вимоги позивача о ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були задоволені частково, стягнуто зі ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 2203/3/13 від 11 липня 2008 року та судові витрати, в іншій частині позовних вимог позивачу було відмовлено (а.с. 16-17).

29 травня 2012 року зазначене рішення Апеляційного суду Донецької області було добровільно виконане, позивач у зв'язку з повним виконанням зобов'язань ОСОБА_1 припинив дію договору іпотеки № 915 від 11 липня 2008 року (а.с. 18-19).

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Невиконання або неналежне виконання сторонами своїх зобов'язань по договору тягне правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України, зокрема сплату неустойки ( штраф, пеня).

Пунктом 5.8. Договору визначено, що строк позовної давності за цим договором встановлюється Сторонами в три роки, в тому числі до вимог по поверненню : процентів за користування кредитом та суми заборгованості по кредиту з урахуванням в встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту, штрафів та сіх видатків понесених банком під час виконання умов цього договору. Кредитним договором передбачено, що позичальник зобов'язаний сплачувати заборгованість за кредитним договором і проценти за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором, а саме в доларах США.

Відповідно наданих розрахунку заборгованості та розрахунків пені, станом на 5.12.2012 року заборгованість за кредитним договором № 2203/3/13 від 11.07.2008 року ОСОБА_1 складає: заборгованість за простроченими нарахованими процентами - 9793,39 доларів США, пеня за невиконання зобов'язань за кредитним договором - 89316,74 грн. (а.с. 5-7).

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору: згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту у позивача є право достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

Не погоджуючись з доводами відповідача, стосовно виконання нею зобов"язань за договором кредиту, суд виходить з того, що підстави припинення зобов'язання передбачені ст. ст. 599-601, 604-609 ЦК України, зокрема за ст. 559 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

ОСОБА_1, як боржник, який не виконав умов договору, та з якої стягнуто за рішенням суду сума позики з врахуванням інших зобов"язань за неналежне виконання зобов'язання, зазначене рішення виконала лише 29.05.2012року. Однак це не свідчить про припинення виконання нею зобов'язання за договором. Оскільки договір , який не виконано не припиняє свою дію, позивачем нараховано проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки , встановлено п 3.1.10 договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом ( тобто 14.8% згідно п.3.1.10 договору) та пеню в розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.(п.3.3.4 договору). Наведений позивачем розрахунок відповідає зазначеним умовам договору.

З огляду на те, що відповідачка порушила умови кредитного договору, з відповідачки підлягає стягненню вся сума заборгованості по кредитному договору: заборгованість за простроченими нарахованими процентами - 9793,39 доларів США, пеня за невиконання зобов'язань за кредитним договором - 89316,74 грн., а так само з відповідачки підлягає стягненню судовий збір на користь позивача, оскільки позивач поніс дані витрати з вини відповідачки та дані витрати підтверджені документально (а.с. 1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 131, 169, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Щетове, м. Антрацит, Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_2, на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", розташованого м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код юридичної особи 23697280, заборгованість за кредитним договором № 2203/3/13 від 11.07.2008 року, а саме: заборгованість за простроченими нарахованими процентами - 9793 (дев'ять тисяч сімсот дев'яносто три) доларів США 39 центів США( що становить за Курсом НБУ станом на 24.05.2013 р. - 78278, 57 грн.), пеню за невиконання зобов'язання за кредитним договором - 89316 (вісімдесят дев'ять тисяч триста шістнадцять) гривень 74 копійки, а також судовий збір у сумі 1675 (одна тисяча шістсот сімдесят п'ять) гривень 95 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонный суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області Ю.В. Чернишов