Вирок № 31386455, 17.05.2013, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Дело№ 0530/4439/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17.05.2013

Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

Председательствующего судьи Мирошниченко А.В.

при секретаре Сидоренко И.В

с участием прокурора Чубарова В.С.

защитника адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Красный Лиман уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого:

1)19.01.1991 года Краснолиманским городским судом по ст. 140 ч.2 УК Украины к 2 годам исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка;

2)28.04.1993 года Краснолиманским городским судом по ст.ст. 140 ч.2, 229-6 ч.1, 42, 43 УК Украины к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 26.07.1995 года по отбытии срока наказания;

3)16.08.1996 года Славянским городским судом Донецкой области по ст.ст. 229-6 ч.2 196-1 ч.2, 42 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожденного 24.09.1997 года досрочно на основании ст. 3 Закона Украины Об амнистии;

4)25.03.1998 года Краснолиманским городским судом по ст.ст. 140 ч. 3, 145 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного 19.03.2002 года по отбытии срока наказания;

5)06.05.2005 года Краснолиманским городским судом по ст. 309 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожденного 31.12.2008 года по постановлению Калининского районного суда г. Горловки, от 23.12.2008 года условно-досрочно на 1 года 6 месяцев 13 дней;

не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

по ст. 307 ч.2 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л :

В нарушение требований Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах» в редакции от 22 декабря 2006 года, Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и злоупотребления ими» и положений постановления Кабинета Министров Украины от 6 мая 2000 г. № 770 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» ОСОБА_2 совершил умышленные действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ при следующих обстоятельствах:

ОСОБА_2, являясь лицом, ранее судимым по ст. 309 УК Украины, 04 мая 2011года, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 25 минут, находясь возле дома № 73 по ул. Шмидта г. Красный Лиман Донецкой области, умышленно, путем продажи за 50,00 грн сбыл ОСОБА_3, жидкость содержащуюся шприце одноразового использования массой 0,974 г, содержащую психотропное вещество, оборот которого ограничен метамфетамин, количество метамфетамина составляет 0,023г.

04 мая 2011года, в период времени с 17 часов 25 минут, до 17 часов 30 минут, сотрудниками ОСОБА_4 ГУМВДУ в Донецкой области, возле дома № 47 по ул. Сластиенко г. Красный Лиман Донецкой области, у ОСОБА_3 изъят шприц одноразового использования, содержащий жидкость массой 0, 974г, которая содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин, количество метамфетамина составляет 0,023г.

26 мая 2011года, в период времени с 15часов 30 минут до 16часов 10минут, ОСОБА_2, находясь возле дома № 73 по ул. Шмидта г. Красный Лиман Донецкой области, умышленно, повторно, путем продажи за 50,00 грн сбыл ОСОБА_3, жидкость в шприце одноразового использования массой 0,986 г, которая содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен метамфетамин, количество метамфетамина составляет 0,045 г.

26 мая 2011года в период времени с 17 часов 05 минут, до 17 часов 10 минут, сотрудниками ОСОБА_4 ГУМВД Укрины в Донецкой области, возле дома № 71 по ул. Советской в г. Красный Лиман Донецкой области, у ОСОБА_3 изъят шприц одноразового использования, содержащий жидкость массой 0,986 г, которая содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин, количество метамфетамина составляет 0,045 г.

Кроме того, ОСОБА_2, в домовладении по месту своего жительства, по адресу: ул. Шмидта, № 73, г. Красный Лиман, Донецкой области, незаконно, умышленно, повторно, не имея на то соответствующего разрешения, с целью сбыта хранил:

1) в гостиной комнате под столом:

·таблетки в количестве 70 (семидесяти) штук, находящиеся в упаковке с надписью Т-ФЕДРИН, содержащие прекурсор - эфедрин (в форме гидрохлорида) и психотропное вещество - фенобарбитал, общей массой 0,84 г, количество фенобарбитала -0,70 г;

·в полимерном пакете - таблетки в количестве 44 (сорока четырех) штук, содержащих оксазепам, который отнесен к психотропным веществам, оборот которых ограничен, массой 0,44г;

2) в кухне на тумбочке - банку из прозрачного стекла с жидкостью, общей массой 10,788 г, которая содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин. В пересчете на жидкость массой 10,788 г, количество метамфетамина составляет 0,054 г.

Указанные вещества и жидкости, 26 мая 2011года, в период времени с 17 часов 40 минут до 20 часов 00 минут, сотрудниками ОСОБА_4 ГУМВДУ в Донецкой области, в ходе проведения обыска по вышеуказанному месту жительства ОСОБА_2, по адресу: ул. Шмидта, № 73, г. Красный Лиман, Донецкой области были обнаружены и изъяты.

В соответствии с Законом Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и их аналогов» от 15 февраля 1995 года с изменениями и дополнениями; Постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 6 мая 2000 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров Списка наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины от 6 мая 2000 года, с изменениями, внесенными постановлением КМУ от 27.07.2011 года № 796 (таблица ІІ, список № 2) метамфетамин отнесен к психотропным веществам, оборот которых ограничен; фенобарбитал отнесен к психотропным веществам, оборот которых ограничен и в отношении которых допускаются исключения некоторых мер контроля (таблиц ІІІ, список №2); оксазепам отнесен к психотропным веществам, оборот которых ограничен и в отношении которых допускаются исключения некоторых мер контроля (таблица ІІІ, список № 2).

В судебном заседании в предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_2, виновным себя признал полностью, пояснив, что действительно совершил преступление в период времени и при обстоятельствах указанных в описательной части приговора; наркотические и психотропные вещества употребляет с 1991 года, самостоятельно изготавливал вещество под названием «Винт», содержащее метамфетамин, употреблял его, хранил с целью сбыта и сбывал. 04 мая 2011 года около 16 часов к ему домой по месту проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 пришел неизвестный ему ранее гражданин, как в последствии выяснилось ОСОБА_5, и предложил продать за 50,00 грн. 1 куб «Винта». Получив деньги одной купюрой номиналом 50,00 грн. он зашел в дом набрал в шприц, переданный ему ОСОБА_3 изготовленную им жидкость, содержащую метамфетамин; через несколько минут вышел за двор дома и передал шприц с жидкостью ОСОБА_3. 26.05.2011 года так же около 16 часов к нему домой снова пришел ОСОБА_5, вызвал его на улицу и передал 50,00 грн. и шприц. Так как он ранее сбывал ему «Винт», поэтому без слов понял, что он от него хочет. Взяв деньги и упакованный одноразовый шприц он зашел домой, набрал 1 куб приготовленной жидкости, содержащуей метамфетамин; возвратился к ОСОБА_3 и передал ему шприц с «Винтом». Через какое-то время к нему в дом зашли работники милиции предъявили постановление суда об обыске и провели его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят шприц с жидкостью, содержащей метамфетамин; и денежную купюру номиналом 50 грн., переданную ему ОСОБА_3. В ходе проведения обыска в доме работниками милиции были изъяты 70 таблеток Т-ФЕДРИН, 44 таблетки оксазепама, в кухне на тумбочке стеклянную банку с «Винтом», а так же таблетки «ТЕРОФУН», «АНТРАЛЬ»; стеклянные трубки с резиновыми уплотнителями, стеклянные банки, колбы, тарелки, емкости с соляной кислотой одноразовые шприцы и другие предметы, которые он использовал для приготовления психотропного вещества, содержащего метамфетамин. В содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимым его вина полностью доказана показаниями свидетелей и другими материалами дела.

Постановлением начальника ОСОБА_4 ГУМВД Украины в Донецкой области от 23 марта 2011 года согласованным с заместителем прокурора Донецкой области и утвержденным Первым заместителем начальника ГУМВД Украины в Донецкой области о проведении оперативной закупки психотропных веществ - кустарно приготовленного препарата из эфедрина или псевдоэфедрина было принято решение о проведении оперативной закупки в два этапа у гражданина ОСОБА_2, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_6. Проведение оперативной закупки было решено осуществить с помощью гражданина «А» под измененными данными: ОСОБА_3 при поддержке оперативного состава СБНОН ОСОБА_4 ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д.6).

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что в 2011 году он работал в должности начальника ОСОБА_4 В начале 2011 года им оперативным путем была получена информация о том, что подсудимый ОСОБА_2 причастен к незаконному обороту наркотических средств. Им был намечен ряд оперативно-розыскных мероприятий, которые были согласованы с прокуратурой Донецкой области и утверждены Главным управлением МВД Донецкой области, было заведено оперативное дело, также было получено разрешение на проведении оперативных закупок у ОСОБА_2 в два этапа. В целях обеспечения безопасности закупщика был присвоен псевдоним «Акимов Александр Викторович». ОСОБА_6 непосредственно принимал участие в 2-х этапах оперативной закупки в мае 2011 года. 04 мая 2011 года им в городской отдел милиции были приглашены понятые ОСОБА_5 и ОСОБА_7, в присутствии которых и работника милиции ОСОБА_8 была осмотрена денежная купюра достоинством 50 грн., сфотографирована, переписаны ее серия и номер, о чем были составлены протоколы, которые подписали он, ОСОБА_8 и понятые. Во второй половине дня, около 16 часов он, ОСОБА_8 и понятые на автомобиле приехали на ул. Сластиенко в г. Красный Лиман, где в районе дома №47 к ним в

автомобиль сел молодой человек, который в присутствии понятых представился ОСОБА_3. Он был осмотрен в присутствии понятых; ему были вручены деньги в сумме 50 грн. одной купюрой и одноразовый шприц в упаковке объемом 2,5 мл. Закупщик, а за ним понятые пошли на ул.Шмидта, где в это время проживал ОСОБА_2. Через некоторое время они вернулись, у закупщика был шприц с жидкостью, который ОСОБА_2 вынес закупщику из своего домовладения. Шприц был запаян, помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан, скреплен печатью и подписями понятых. Все действия были оформлены протоколом. Второй этап оперативной закупки проводился аналогично перовому.

26.05.2011 года он повторно по телефону связался с понятыми, в присутствии которых были осмотрена денежная купюра, переписана серия и номер, изготовлена ксерокопия, о чем были составлены протоколы и он вместе понятыми поехали на ул.Советская, возле дома № 71 к ним в автомобиль сел закупщик ОСОБА_7, который был осмотрен в присутствии понятых, ему были вручены деньги и шприц и он, а за ним понятие пошли на ул.Шмидта. Через некоторое время они вернулись, у закупщика был изъят шприц с жидкостью, он пояснил, что приобрел шприц у ОСОБА_2 за 50 грн., который он вынес из дома. В проведении обыска у ОСОБА_2 он участия не принимал. После первого и второго этапов оперативной закупки шприцы с жидкостью, которые закупщик приобрел у ОСОБА_2, были направлены на экспертизу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_8 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_6, пояснив, что принимал участие в ходе приведения двух этапов оперативных закупок психотропного вещества у ОСОБА_2

Допрошенный в судебном заседании с обеспечением мер безопасности оперативный покупатель ОСОБА_3 показал, что он по письменному добровольному согласию принимал участие в проведении оперативных закупок психотропного вещества у ОСОБА_2 наркотиков и психотропных веществ он не употребляет. До участия в оперативных закупках с ОСОБА_2 никогда не был знаком. Участие в оперативных действиях стал принимать с целью пресечения преступной деятельности подсудимого.

Пояснил, что обе оперативные закупки проводились аналогичным образом.

Первый этап проходил в начале мая 2011 года. Во второй половине дня встретился с работниками милиции на ул. Сластиенко в г. Красный Лиман, его осмотрели в присутствии понятых, вручили денежную купюру 50 грн. и одноразовый шприц, о чем составили протокол, в котором все расписались; он пошел на ул. Шмидта -73. Фамилию того человека, который продал наркотики он на тот момент не знал, только имя ОСОБА_2. Подошел к калитке, постучал, крикнул, он вышел. ОСОБА_3 передал ему 50 грн. и пустой шприц, ОСОБА_2 зашел во двор, через некоторое время вышел и отдал ему шприц. Он пошел в обратном направлении, передал шприц работникам милиции. Шприц запаяли с помощью зажигалки, поместили его в полиэтиленовый пакет, перевязали его ниткой, он и понятые расписались, и они пошли в горотдел милиции. Второй этап закупки проходил также как и первый. Объем шприца в первом и во втором случаях был 2,5 мл, заполнены шприцы жидкостью были до отметки 1 мл.; во время покупки наркотиков подсудимый был одет в домашнюю одежду; он отдал подсудимому пустой шприц и деньги, при этом сказал, что ему нужен «винт», больше с ним он не разговаривал. Возвращаясь каждый раз с покупки разъяснял понятым, что за выданные работниками милиции денежные средства он приобрела у ОСОБА_2 в шприце наркотик и добровольно его выдавал.

Свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_7 допрошенные в судебном заседании, которые принимали участие в ходе проведения двух этапов оперативной закупки и проведения обыска по месту жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 подтвердили показания свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_3 о ходе проведения оперативных закупок именно у подсудимого ОСОБА_2

Вышеприведенные свидетелями факты и обстоятельства подтверждены соответствующими процессуальными документами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Протоколами осмотра денежных купюр, в ходе которых 04.05.2011 года и 26.05.2011 года в присутствии понятых и двух работников милиции был произведен осмотр купюр достоинством 50 грн. ЗЛ 7399518 и ЕИ 5547837 и проведено их фотокопирование (л.д. 7, 8, 35, 37 т.1).

Актами осмотра покупателя от 04.05.2011 года и 26.05.2011 года подтверждается, что ОСОБА_7, которому было поручено проведение оперативной закупки у подсудимого перед выдачей ему денежных купюр и шприцов осматривался, в его одежде и обуви посторонние предметы отсутствовали (л.д. 9, 38 т.1).

Как следует из протоколов оперативной закупки от 04.05.2011 года и 26.05.2011 оперативным покупателем ОСОБА_3 в присутствии двух понятых и двух работников милиции добровольно выдавались медицинские одноразовые шприцы емкостью 2,5 мл, заполненные жидкостью до отметки 1 мл, в которых находилось психотропное вещество, приобретенное закупщиком у подсудимого (л.д. 10, 36 т.1).

При проведении указанных следственных действий оперативный покупатель ОСОБА_7 последовательно пояснял, что данное вещество он приобрел у ОСОБА_2, заплатив за него врученные ему ранее работниками милиции денежные средства.

Данные действия выполнены работниками милиции с соблюдением установленного законом процессуального порядка: изъятие осуществлено с участием понятых, вещественные доказательства: шприцы с психотропным веществом, помещены в полиэтиленовые пакеты, каждый из которых опечатан бумажной склейкой с подписями понятых и присутствующих.

Согласно протокола обыска, объектом которого является домостроение расположенное по адресу: ул. Шмидта, 73 г. Красный Лиман Донецкой области, проводимого согласно постановления Краснолиманского городского суду Донецкой области от суда от 24 мая 2011 года (л.д. 58), в вышеуказанном домовладении были обнаружены и изъяты: таблетки в количестве 70 штук, находящиеся в упаковке с надписью Т-ФЕДРИН, в полимерном пакете - таблетки в количестве 44 штук; банку из прозрачного стекла с жидкостью, таблетки в количестве 10 штук, находящиеся в упаковке с надписью ТЕРОФУН; шприцы одноразового использования, емкостью 2 мл - 5шт;, емкостью 10 мл - 1шт, без содержимого; таблетки АНТРАЛЬ; лист белой бумаги с надписью ( произведенной от руки "т. 36510 Аптека"; мелкокристалические вещества темно-серого цвета с металлическим блеском; четыре фрагмента стекляных трубок, вставленных в резиновый уплотнитель; стекляную колбу из прозрачного стекла; банку из прозрачного бесцветного стекла, оформленную этикеткой с надписью ХРІН, закрытой металлической навинчивающейся крышкой красного цвета ; шприцы одноразового использования емкостью 5 мл - 1шт с жидкостью - раствором соляной кислоты; 1 шт без содержимого; пластмасовую воронку синего цвета; шприц одноразового использования емкостью 10мл, без содержимого; емкость из полимерного материала белого цвета; металлическую тарелку с ложкой; 6 контурных ячейковых упаковок из полимерного материала коричневого цвета и фольги с надписью Т-федрин, таблетки отсутствовали; флакон из прозрачного стекла темно-коричневого цвета, оформленный этикеткой с надписью СЕПТОЛ, закрытый металлической навинчивающейся крышкой красного цвета, содержащий жидкость белого цвета объемом 172,8г; флакон из полимерного материала, закрытый крышкой с жидкостью объемом 64мл (раствор соляной кислоты); прозрачную бутылку ПЭТ, закрытую пластмассовой навинчивающейся крышкой синего цвета, содержащая пастообразное вещество белого цвета; картонный коробок, внутри которого находится 2 одноразовых шприца с иглой; 2 фрагмента полимерных трубок; ПЭТ бутылку закрытую пластмассовой навинчивающейся крышкой белого цвета, содержащую прозрачную жидкость светло-желтого цвета, объемом 205мл, 2 шт. шприца одноразового использования, с жидкостью.

Все обнаруженное в присутствии понятых в ходе обыска домовладения, а так же личного обыскаЧерницова было изъято и помещено в п/э пакеты, горловины которых увязали нитями концы которых склеили бумажными склейками на которых поставили свои подписи все участники обыска.(л.д. 59-61 т.1).

В ходе личного досмотра ОСОБА_2 у него во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят шприц емкостью 5 мл, заполненный жидкостью прозрачного цвета до отметки 1 мл, денежные купюры на сумму 95 грн., в том числе одна купюра номиналом 50 грн. серии ЕИ № 5547837, которая передавалась оперативному закупщику работниками милиции (л.д.62 т.1).

Свидетель ОСОБА_9 суду пояснил, что в конце мая 2011 года он принимал участие в проведении обыска по месту жительства подсудимого ОСОБА_2, в ходе которого в летней кухне были обнаружены и изъяты порошки, таблетки, жидкость, а у подсудимого, шприц с жидкостью и денежные купюры. Все обнаруженные предметы в присутствии понятых были помещены в полиэтиленовые пакеты, опечатаны, скреплены печатью и подписями понятых. На вопрос работников милиции кому принадлежат предметы и для чего они предназначены, подсудимый ответил, что все принадлежит ему; подтвердил показания данные им в ходе досудебного следствия, которые были оглашены в судебном заседании (л.д. 110 т.1)

Суд считает, что протоколы следственных действий: осмотра денежных купюр, акты осмотра покупателя, оперативных закупок от 04.05.2011 года и 26.05.2011 года, а также протокол обыска от 26.05.2011 года, имеющиеся в материалах дела соответствуют требования ст. 85 УПК Украины, так как подписаны участниками следственных действий, а поэтому их следует принять во внимание. Процессуальные документы полностью согласуются с показаниями свидетелей и обстоятельствами дела, что свидетельствует об объективности и достоверности показаний свидетелей и вышеуказанных процессуальных документов.

Кроме этого, суд считает участие всех понятых по данному делу правомерным, поскольку они привлечены в таком качестве в соответствии со ст. 127 УПК Украины

Заключениями специалиста № 38, № 67, № 68 от 05.05.2011 года и 27.05.2011 года соответственно, подтверждается, что жидкость в шприцах одноразового использования массой 0,974г, 0,986г, 1,255г содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина или псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Масса сухого остатка - 0,062г, 0,097г, 0,123г, соответственно (л.д. 18-20, 45-47, 51-53 т.1 );

Согласно выводов судебно-химических экспертиз № 970 от 30.06.2011 года и № 470 27.03.2012 года:

·таблетки в количестве 44 штук, содержат оксазепам. Оксазепам отнесен к психотропным веществам, оборот которых ограничен и в отношении которых допускаются исключения некоторых мер контроля, количество оксазепама в 44 таблетках составляет 0,44г;

·таблетки в количестве 70 штук, содержат прекурсор (в форме соли гидрохлорида) и психотропное вещество - фенобарбитал. Количество эфедрина гидрохлорида в представленных на экспертизу 70 таблетках составляет 0,84г, количество фенобарбитала в представленных на экспертизу 70 таблетках составляет 0,70 г;

·жидкость массой 0,020г содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин. Количество метамфетамина в представленной жидкости составляет 0,005г. На первоначальное исследование была представлена жидкость массой 0,974г. В пересчете на жидкость массой 0,974г количество метамфетамина составляет 0,023г;

·жидкость массой 9,018 г содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин. Количество метамфетамина в представленной жидкости

составляет 0,045 г. На первоначальное исследование была представлена жидкость массой 10,788 г. В пересчете на жидкость массой 10,788г количество метамфетамина составляет 0,054 г;

·жидкость массой 0,100 г содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин. Количество метамфетамина в представленной жидкости составляет 0,005г. На первоначальное исследование была представлена жидкость массой 0,986 г. В пересчете на жидкость массой 0,986 г количество метамфетамина составляет 0,045 г.(л.д. 147-159, 318-325 т.1);

У суда не возникает сомнений в выводах судебно-химических экспертиз , так как они проведены компетентным лицом с достаточным стажем работы, с соблюдением норм УПК и УК и поэтому являются надлежащим доказательством.

Таким образом, установив фактические обстоятельства по делу, оценив и сопоставив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности виновности ОСОБА_2 в инкриминируемых в приговоре преступлениях.

Анализируя показания подсудимого ОСОБА_2 и свидетеля ОСОБА_3 данные ими в судебном заседании в совокупности с другими, собранными по делу доказательствами, суд находит эти показания правдивыми, соответствующими объективной действительности, принимает их во внимание, поскольку ранее свидетель и подсудимый не были знакомы, по мнению суда, у свидетеля нет причин для оговора подсудимого, данный свидетель не заинтересован в результатах рассмотрения дела.

Таким образом, проанализировав установленные фактические обстоятельства по делу, сопоставив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом в приговоре преступлении. Суд считает, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконные сбыт и хранение с целью сбыта психотропных веществ, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ч.3 ст. 309 УК Украины, совершенное повторно.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенных преступлений: отнесение законодателем их к категории тяжких, совокупность всех характеризующих их обстоятельств: характер и степень общественной опасности, обстановку и способ совершения преступного деяния, размер сбытого психотропного вещества, данные о личности подсудимого: ранее судим (л.д. 189), не работает, имеет постоянное место жительства по которому в быту характеризуется посредственно (л.д. 190), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д 170,171).

В силу ст. 66 УК Украины обстоятельством смягчающим наказание подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние

В силу ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд считает, что подсудимый не стал на путь исправления, совершил тяжкое преступлений, должных выводов для себя не сделал, поэтому в отношении него следует избрать наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 75, 76 УК Украины нет. Данное наказание по своему виду и размеру будет являться справедливым, необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Меру наказания ОСОБА_2 следует исчислять со дня его задержания - 26.05.2011года.

Кроме того, учитывая то, что санкция ч. 2 ст. 307 УК Украины предусматривает дополнительную меру наказания - конфискацию имущества, с учетом того, что вина подсудимого нашла подтверждение в сбыте и хранении с целью сбыта психотропного вещества, суд приходит к выводу о необходимости конфискации в доход государства всего принадлежащего подсудимому имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины:

·денежную купюру номиналом 50 грн. серией ЕИ №5547837, изъятую 26 мая 2011 года при личном досмотре ОСОБА_2Г в ходе обыска, задействованную при проведении оперативной закупки, и помещенную на хранение в бухгалтерию ОСОБА_4 ГУМВД Украины в Донецкой области, после вступления приговора в законную силу - возвратить ОСОБА_4

·денежные средства в сумме 45 грн. изъятые 26 мая 2011 года при личном досмотре ОСОБА_2Г в ходе обыска, нажитые ОСОБА_2 преступным путем, помещенные на хранение в бухгалтерию ОСОБА_4 ГУМВД Украины в Донецкой области, после вступления приговора в законную силу - обратить в доход государства.

Остальные вещественные доказательства, переданные на хранение по квитанции №140 от 30.06.2011 года в камеру хранения ОСОБА_4 ГУМВД Украины в Донецкой области, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Экспертами научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра при ГУМВД Украины в Донецкой области по делу проведены судебно-химические экспертизы. Исследование обстоятельств, для установления которых проведены данные экспертизы, по мнению суда, имело значение для объективного и правильного разрешения уголовного дела и требовало специальных познаний. Затраты, связанные с проведением экспертных исследований вещественных доказательств, в соответствии с положениями статей 91 и 93 УПК Украины относятся к судебным издержкам и в связи с признанием подсудимого судом виновным в совершении инкриминируемых преступлений подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертных учреждений в полном объеме.

Согласно актов выполненных работ стоимость выполненных работ по проведению экспертиз составляет по счету № 7/1-138 - 281,40 грн. (л.д. 21,22 т.1);, по счету № 7/1-67- 281,40 грн. (л.д. 48,49 т.1);, по счету № 7/1-52- 281,40 грн. (л.д. 133,134 т.1), по счету № 8/970 - 1125,12 грн. (л.д. 160,161 т.1) и по счету № 2347-8/470 - 588,48 грн. (л.д. 329,319 т.1) на общую сумму: 281,40 х 3 + 1125,12 + 588,48 = 2557,80 грн.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины1960 года, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание по ч.2 ст. 307 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией в доход государства всего лично ему принадлежащего имущества.

Меру наказания ОСОБА_2 исчислять со дня его задержания - 26.05.2011года.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - содержание под стражей.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ р/с 31253272210095 МФО

834016 ОКПО 25574914 банк получателя НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области за проведение судебно-химических экспертиз 2557,80 грн.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

·денежную купюру номиналом 50 грн. серией ЕИ №5547837, задействованную при проведении оперативной закупки помещенную на хранение в бухгалтерию ОСОБА_4 ГУМВД Украины в Донецкой области, после вступления приговора в законную силу - возвратить ОСОБА_4

·денежные средства в сумме 45 грн. нажитые ОСОБА_2 преступным путем, помещенные на хранение в бухгалтерию ОСОБА_4 ГУМВД Украины в Донецкой области, после вступления приговора в законную силу - обратить в доход государства;

·таблетки в количестве 70 (семидесяти) штук, в упаковке с надписью Т-ФЕДРИН; таблетки в количестве 10 (десяти) штук, находящиеся в упаковке с надписью ТЕРОФУН; шприцы одноразового использования, емкостью 2 мл - 5шт;, емкостью 10мл - 1шт, без содержимого; таблетки оксазепам в количестве 44 (сорок четыре)штук; таблетки АНТРАЛЬ; лист белой бумаги с надписью ( произведенной от руки т. 36510 Аптека; мелкокристаллические вещества темно-серого цвета с металлическим блеском; четыре фрагмента стеклянных трубок, вставленных в резиновый уплотнитель; стеклянную банку из прозрачного стекла с жидкостью, массой 0,788 г (метамфетамин); стеклянную колбу из прозрачного стекла; банку из прозрачного бесцветного стекла, оформленную этикеткой с надписью ХР1Н, закрытой металлической навинчивающейся крышкой красного цвета; шприцы одноразового использования емкостью 5 мл - 1шт с жидкостью - раствором соляной кислоты; 1 шт - без содержимого; пластмассовую воронку синего цвета; шприц одноразового использования емкостью 10мл, без содержимого; емкость из полимерного материала белого цвета; металлическую тарелку с ложкой; 6 контурных ячейковых упаковок из полимерного материала коричневого цвета и фольги с надписью Т-федрин, таблетки отсутствуют; флакон из прозрачного стекла темно-коричневого цвета, оформленный этикеткой с надписью СЕПТОЛ, закрытый металлической навинчивающейся крышкой красного цвета, содержащий жидкость белого цвета объемом 172,8 г; флакон из полимерного материала, закрытый крышкой с жидкостью объемом 64мл (раствор соляной кислоты); прозрачную бутылку ПЭТ, закрытую пластмассовой навинчивающейся крышкой синего цвета, содержащая пастообразное вещество белого цвета; картонный коробок, внутри которого находится 2 одноразовых шприц с иглой; 2 фрагмента полимерных трубок; ПЭТ бутылку закрытую пластмассовой навинчивающейся крышкой белого цвета, содержащая прозрачную жидкость светло-желтого цвета, объемом 205 мл, 2 шт. шприца одноразового использования, с жидкостью, хранящиеся в камере хранения ОСОБА_4 УМВДУ в Донецкой области по квитанции №140 от 30.06.2011 года, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

На приговор может быть принесена апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, через Краснолиманский городской суд Донецкой области, в течении пятнадцати суток с момента вручения копии приговора осужденному, остальными участниками судебного разбирательства в тот же срок с момента его провозглашения.

Приговор постановлен и подписан в совещательной комнате в одном экземпляре

Председательствующий судья -А.В. Мирошниченко