Ухвала суду № 3138633, 12.02.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 309

УХВАЛА

12.02.2009

Справа №2-22/13790-2006

За позовом – ВАТ «Укрнафтахімпроект», м. Київ

До відповідача – Підприємства «Сі Ен Жі Ес Інженірінг», м. Сімферополь

Про стягнення 233042,80 грн.

Суддя Калініченко А.А.

Представники:

Від позивача - не з’явився

Від відповідача – Норін О.О., представник, дов. від 12 лютого 2009 року

встановив:

Позивач - ВАТ «Укрнафтахімпроект» звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - Підприємства «Сі Ен Жі Ес Інженірінг», просить суд стягнути з відповідача суму боргу та штрафні санкції за невиконання договірного зобов’язання у розмірі 233042,80 грн.

За резолюцією В.О. Голови Господарського суду АР Крим Чумаченко С.А. від 29 вересня 2008 року, у зв’язку з призначенням судді Господарського суду АР Крим Курапової З.І. на посаду судді Севастопольського апеляційного адміністративного суду, справу № 2-14/13790-2006 передано на розгляд судді Господарського суду АР Крим Калініченко А.А.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 01 жовтня 2008 року справу № 2-14/13790-2006 прийнято до провадження судді Господарського суду АР Крим Калініченко А.А. із привласненням справі № 2-22/13790-2006, призначений розгляд справи.

13 січня 2009 року сторони заявили клопотання про продовження строку вирішення даного спору, в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 13 січня 2009 року строк вирішення даного спору продовжено за клопотанням сторін, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні була надана заява позивача про затвердження мирової угоди.

Дана заява про затвердження мирової угоди підтримана представником відповідача.

Розглянувши надану мирову угоду, заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку про те, що укладена між сторонами мирова угода не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, не суперечить нормам чинного законодавства України, тому, мирова угода підлягає затвердженню, провадження по справі –припиненню.

Відповідно до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись п. 7 ст. 80, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між ВАТ «Укрнафтахімпроект» (04655, м. Київ, Кудрявський спуск, 5-Б; т/с 260002014033080 у філію ВАТ «Укрсиббанк» м. Києва, МФО 380333, код ЕДРПОУ 21489100) та Підприємством «Сі Ен Жі Ес Інженірінг» (95022 м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 198; т/с 26005256007001 в КРУ КБ «Приватбанк», м. Сімферополь, МФО 384436, код ЕДРПОУ 20755545) у справі № 2-22/13790-2006, наступного змісту:

«Мирова угода

У справі № 2-22/13790-2006 за позовом ВАТ «Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Укрнефтехимпроєкт» до Підприємства «Сі Ен Жі Ес Інженірінг»

ВАТ «Укрнефтехимпроєкт» (04655, м. Київ, Кудрявський спуск, 5-Б; т/с 260002014033080 у філію ВАТ «Укрсиббанк» м. Києва, МФО 380333, код ЕДРПОУ 21489100) в особі Голови правління Николаєнко Валерія Миколайовича, що діє на підставі Статуту, з одного боку і

Підприємство «Сі Ен Жі Ес Інженірінг» (95022 м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 198; т/с 26005256007001 в КРУ КБ «Приватбанк», м. Сімферополь, МФО 384436, код ЕДРПОУ 20755545), в особі Генерального директора Алексєєва Сергія Степановича, що діє на підставі Статуту, з іншого боку, разом іменовані Сторони у справі № 2-22/13790-2006 уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Підприємство «Сі Ен Жі Ес Інженірінг» приймає спірний об'єм робіт за Договором в тому вигляді, як вони виконані ВАТ «Укрнефтехимпроєкт» і пред'явлені до приймання, як незавершені.

2. Вартість незавершених робіт узгоджена Сторонами у розмірі 50% від вартості остаточної оплати за роботи по Актах здачі-приймання робіт за №№ 1842, 1856, 1857, з урахуванням раніше перерахованих авансів за Договором № 1058 від 09 грудня 2003 року та складає 91647,90 грн. (Дев'яносто одна тисяча шістсот сорок сім грн, 90 коп.) в т.ч. ПДВ 20%:

2.1.

3. Незавершені роботи за Договором вважаються зданими ВАТ «Укрнефтехимпроєкт» і прийнятими Підприємством «Сі Ен Жі Ес Інженірінг» після оформлення Сторонами Акту здачі-приймання незавершених робіт, який повинен бути складений і підписаний Сторонами протягом 10 робочих днів з моменту набуття чинності даної Мирової угоди.

4. Дана Мирова угода, а також підписаний Сторонами Акт здачі-приймання незавершених робіт будуть підставою для остаточного взаєморозрахунку сторін за незавершені роботи за Договором № 1058 від 09 грудня 2003 року та відповідного відображення в бухгалтерському і податковому обліку Сторін.

5. Підприємство «Сі Ен Жі Ес Інженірінг» зобов'язується:

5.1. Протягом 10 днів з моменту підписання даної Мирової угоди і затвердження її Господарським судом АР Крим, на підставі підписаного Акту здачі-приймання незавершених робіт і відповідного рахунку, перерахувати на поточний рахунок ВАТ «Укрнефтехимпроєкт» грошові кошти в сумі 91647,90 грн. (Дев'яносто одна тисяча шістсот сорок сім грн, 90 коп.) в т.ч. ПДВ 20%, як остаточний розрахунок за незавершені роботи за Договором за наступними реквізитами:

260002014033080 у філію ВАТ «Укрсиббанк» м. Києва, МФО 380333, код ЕДРПОУ 21489100, призначення платежу: за незавершені роботи за Договором № 1058 від 09.12.2003 р.

6. Підприємство «Сі Ен Жі Ес Інженірінг» відмовляється від стягнення з ВАТ «Укрнефтехимпроєкт» всіх понесених витрат, пов'язаних з процесом у справі № 2-22/13790-2006.

7. ВАТ «Укрнефтехимпроєкт» відмовляється від стягнення з Підприємства «Сі Ен Жі Ес Інженірінг» штрафних санкцій, відшкодування державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у справі № 2-22/13790-2006 в повному об'ємі.

8. Сторони заявляють, що з моменту підписання і набуття чинності даної Мирової угоди, а також належного її виконання, жодна із Сторін не матиме ніяких майнових і інших претензій до іншої Сторони дійшли згоди, що у разі відновлення Підприємством «Сі Ен Жі Ес Інженірінг» робіт по розробці проекту комплексу перевалювання темних нафтопродуктів і нафти, ВАТ «Укрнефтехимпроєкт», за необхідності, проведе роботи з корегування робочої документації по розробці проекту комплексу перевалювання темних нафтопродуктів і нафти відповідно до наданих Підприємством «Сі Ен Жі Ес Інженірінг» початковими даними і технічними умовами. Порядок виконання робіт по коректуванню проектної документації, включаючи терміни, вартість і інші умови їх виконання будуть врегульована Сторонами окремою угодою.

9. Дана Мирова угода складена в 3-х екземплярах: 2 екземпляри – для Сторін (ВАТ «Укрнефтехимпроєкт» і Підприємства «Сі Ен Жі Ес Інженірінг»), 1 екземпляр – для Господарського суду АРК, для залучення до матеріалів справи.

10. Підписання і затвердження даної Мирової угоди Господарським судом АРК є підставою для припинення провадження у справі № 2-22/13790-2006. на підставі п. 7. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

11. Термін дії даної Мирової угоди в Крим і діє до повного її виконання Сторонами.»

2. Провадження по справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Калініченко А.А.