Рішення № 31385990, 24.05.2013, Високопільський районний суд Херсонської області

24.05.2013

Справа №652/151/13-ц

_______2013 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2013 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.

при секретарі - Гапич В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зазначивши, що відповідно до укладеного договору №б/н від 04.09.2006 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 4000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Враховуючи те, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому станом на 31.01.2013 року має заборгованість 33142,56 грн., яка складається з наступного: 7934,64 грн. - заборгованість за кредитом; 23153,51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 1554,41 грн. - штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 33142,56 грн. за кредитним договором №б/н від 04.09.2006 року. та судові витрати в розмірі 331,43 грн.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», за довіреністю Мгоян Р.С., надав до суду заяву в якій позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві, наполягає на його задоволенні та просить справу розглянути у відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» (а.с.56), а тому суд розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено:

- Із копії заяви №б/н від 04 вересня 2006 року (а.с.7) вбачається, що позивач надав ОСОБА_3 кредит в національній валюті в розмірі 4000,00 грн. на платіжну карту під 36,00 % річних на строк дії картки.

- Із копії розрахунку заборгованості (а.с.4-6) вбачається, що відповідач станом на 31.01.2013 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 33 142, 56 грн., а саме: 7934,64 грн. - заборгованість за кредитом; 23153,51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 1554,41 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.527 ЦК України 1. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. 2. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Відповідно до ст.530 ЦК України 1. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. 2. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Згідно ст.1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином оскільки відповідач внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань, порушив виконання кредитного договору №б/н від 04 вересня 2006 року та норми діючого законодавства, суд вважає за можливим вимогу позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Крім того згідно ст.88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із 331,43 гривень сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 610-612, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер-НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, буд.50) МФО - 305299, код ЄДРПОУ-14360570 рахунок №29092829003111 погашення заборгованості в розмірі 33142 (Тридцять три тисячі сто сорок дві) грн. 56 коп.; рахунок №64993919400001 відшкодування судових витрат в сумі 331 (Триста тридцять одна) грн. 43 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя В.М. Дригваль