Рішення № 31385938, 24.05.2013, Високопільський районний суд Херсонської області

24.05.2013

Справа №652/150/13-ц

_______2013 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2013 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.

при секретарі - Гапич В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення та стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» з позовною заявою до ОСОБА_3 про звернення стягнення, а також з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, які в порядку ст.126 ЦПК України ухвалою суду від 10 квітня 2013 року об'єднано в одне провадження, зазначивши у позовних заявах, що відповідно до укладеного договору №DN81AR12650140 від 04.06.2008 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 9404,11 доларів США на наступні цілі: 8315,86 доларів США на купівлю автомобіля, 1088,25 доларів США на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом, у розмірі 9,60 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.06.2015 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем 04.06.2008 року укладено договір застави рухомого майна, згідно з яким відповідач надав в заставу автомобіль CHERY, модель А15 AMULET, 2008 року випуску, кузов/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором станом на 13.02.2013 року мається заборгованість - 29171,00 доларів США, що за курсом 7,99 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.02.2013 року складає 233076,33 грн., яка складається з наступного: 10513,49 доларів США заборгованість за кредитом; 2801,53 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 1768,14 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 12668,95 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 31,29 доларів США штраф (фіксована частина) та 1387,61 доларів США штраф (процентна складова). Таким чином відповідач зобов'язання за договором застави не виконує, предмет застави в заклад банку не передав, просить суд: 1) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором вилучити у відповідача та передати позивачу легковий автомобіль CHERY, модель А15 AMULET, 2008 року випуску, кузов/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, а також комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; 2) Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль CHERY, модель А15 AMULET, 2008 року випуску, кузов/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також надання позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України. А також стягнути з відповідача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2330,76 грн.

Також в позовній заяві про стягнення заборгованості позивачем зазначено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 20.02.2008 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 8500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Враховуючи те, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому станом на 31.01.2013 року має заборгованість 25400,89 грн., яка складається з наступного: 8273,28 грн. - заборгованість за кредитом; 13862,74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1579,11 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 1185,76 грн. - штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 25400,89 грн. за кредитним договором №б/н від 20.02.2008 року. та судові витрати в розмірі 254,01 грн.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», за довіреністю Мгоян Р.С., надав заяву в якій позовні вимоги за двома об'єднаними позовами підтримав з підстав викладених у позовних заявах, наполягає на їх задоволенні та просить суд розглянути справу у відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» (а.с.101), а тому суд розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено:

- Із копії розрахунку заборгованості (а.с.6-7) вбачається, що відповідач станом на 13.02.2013 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 29171,00 грн., а саме: 10513,49 доларів США заборгованість за кредитом; 2801,53 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 1768,14 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 12668,95 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 31,29 доларів США штраф (фіксована частина) та 1387,61 доларів США штраф (процентна складова).

- Із копії листа позивача (а.с.8) вбачається, що станом на 13.02.2013 року офіційний курс гривні до долара США складає 7,99 грн.

- Із копії повідомлення №30.1.0.0/2-887 від 24.12.2012 року (а.с.9) вбачається, що позивач направив відповідачу листа з вимогою сплатити борг за кредитним договором. Про що свідчить реєстр поштових відправлень та квитанція про відправку (а.с.10,11).

- Із копії кредитно-заставного договору №DN81AR12650140 від 04.06.2008 року та додатків до договору (а.с.12-18) вбачається, що ОСОБА_3 надано кредит у розмірі 9404,11 доларів США на наступні цілі: 8315,86 доларів США на купівлю автомобіля, 1088,25 доларів США на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.06.2015 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідач надав в заставу банку автомобіль CHERY, модель А15 AMULET, 2008 року випуску, кузов/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу.

- Із копії витягу від 10.01.2013 року №39737830 (а.с.20) вбачається, що в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на підставі договору застави автотранспорту позивачем внесено зміни щодо звернення стягнення.

- Із копії договору купівлі-продажу №512444-Ч236/2008 від 28.05.2008 року та додатком до нього (а.с.21-24) вбачається, що ОСОБА_3 придбав у ТОВ «Сі ЕЙ Автомотів» легковий автомобіль CHERY, модель А15 AMULET, 2008 року випуску, кузов/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить відповідачу на праві приватної власності (а.с.25).

- Із копії заяви №б/н від 20 лютого 2008 року (а.с.81) вбачається, що позивач надав ОСОБА_3 кредит в національній валюті в розмірі 8500,00 грн. на платіжну карту під 30,00 % річних на строк дії картки.

- Із копії розрахунку заборгованості (а.с.78-80) вбачається, що відповідач станом на 31.01.2013 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 25400,89 грн., а саме: 8273,28 грн. - заборгованість за кредитом; 13862,74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1579,11 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 1185,76 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.527 ЦК України 1. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. 2. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Відповідно до ст.530 ЦК України 1. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. 2. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.590 ЦК України 1. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Згідно ст.1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ч.1 ст.20 Закону України «Про заставу» встановлено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. А також, відповідно до ч.6 ст.20 цього Закону передбачено, що звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави...

Згідно ч.3 ст.28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» якщо боржник, у володінні якого знаходиться предмет забезпечувального обтяження, не виконує обов'язок щодо передачі предмета забезпечувального обтяження у володіння обтяжувача, звернення стягнення здійснюється на підставі рішення суду.

Таким чином, оскільки відповідач внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань, допустив неналежне виконання кредитно-заставного договору №DN81AR12650140 від 04.06.2008 року та кредитного договору №б/н від 20.02.2008 року, чим порушив норми діючого законодавства, тому суд вважає необхідним вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості по кредитно-заставному договору за рахунок заставного майна, а також суми заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Крім того згідно ст.88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із 2584,77 гривень сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 590, 610-612, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.19, 20 Закону України «Про заставу» N2654-XII від 02 жовтня 1992 року (із змінами та доповненнями), ч.3 ст.28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» N1255-IV від 18 листопада 2003 року (із змінами та доповненнями), суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №DN81AR12650140 від 04.06.2008 року вилучити у ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) та передати в заклад Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570):

- предмет застави: легковий автомобіль CHERY, модель А15 AMULET, 2008 року випуску, кузов/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3;

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля CHERY, модель А15 AMULET, 2008 року випуску, кузов/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3;

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль CHERY, модель А15 AMULET, 2008 року випуску, кузов/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також надання Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, буд.50) рахунок №64993919400001 відшкодування судових витрат в сумі 2330 (Дві тисячі триста тридцять) грн. 76 коп.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер-НОМЕР_2, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, буд.50) МФО - 305299, код ЄДРПОУ-14360570 рахунок №29092829003111 погашення заборгованості в розмірі 25400 (Двадцять п'ять тисяч чотириста) грн. 89 коп.; рахунок №64993919400001 відшкодування судових витрат в сумі 254 (Двісті п'ятдесят чотири) грн. 01 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя В.М. Дригваль