Постанова № 31385669, 13.05.2013, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/2031/13 Головуючий у 1 інстанції: Борачок М.В..

Провадження № 33/783/240/13 Доповідач: Макойда З. М.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року м. Львів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області Макойда З.М, з участю правопорушника ОСОБА_1, представника ПрАТ АСК «ІНГО Україна» Труша І.М., представника Служби автомобільних доріг у Львівській області Лущак О.Є., вивчивши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 139 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Сихівського районного суду м. Львова від 28 березня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 124, 139 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. в дохід держави. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Служби автомобільних доріг у Львівській області заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 5 182,00 грн. шляхом перерахування коштів на р/р 2600100003638, філія Укрексімбанк м. Львів, МФО 325718, ЄДРПОУ 25253009 протягом одного місяця після набрання даною постановою законної сили.

ОСОБА_1 10.02.2013 р. об 11 год. 00 хв. на 553 км.+ 800 м. автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки «MAZDA», д.н. НОМЕР_1, порушуючи п. 12.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не справився з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на дорожню огорожу (парапет) та пошкодив її.

На постанову судді Ганик В.Є. подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови, змінити постанову судді районного суду в частині стягнення з його матеріальної шкоди та зобов'язати третю особу, ПрАТ АСК «ІНГО Україна» відшкодувати збитки, завдані в результаті ДТП в розмірі 5 182,00 грн. на користь Служби автомобільних доріг у Львівській області, відповідно до умов Поліса № АВ/8164454 від 15.10.2012 р., обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Мотивує це тим, що судом першої інстанції було допущено порушення норм матеріального та процесуального права, в результаті чого суд прийшов до неправильного висновку.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, заслухавши правопорушника ОСОБА_1 який підтримав свою апеляцію, представника ПрАТ АСК «ІНГО Україна» Труша І.М., який підтримав апеляцію правопорушника, представника Служби автомобільних доріг у Львівській області Лущак О.Є., яка заперечила апеляцію ОСОБА_1, доводи скарги про зміну постанови районного суду, вважаю, що така підлягає до задовольнення.

Відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку Страховик, відповідно до лімітів відповідальності, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП, життю, здоров'ю та майну третьої особи.

Як вбачається з постанови суду першої інстанції з ОСОБА_1 стягнуто в користь Служби автомобільних доріг у Львівській області заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 5 182,00 грн.

Однак, при постановленні рішення, судом не взято до уваги те, що автомобіль «MAZDA», д.н. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 на час ДТП, був забезпечений полісом ОСЦПВ у третьої особи, ПрАТ АСК «ІНГО України», яка відповідно до закону, повинна відшкодувати шкоду, заподіяну майну юридичної особи.

Крім цього суд першої інстанції розглядаючи цю адміністративну справу, в частині відшкодування матеріальної шкоди не притягнув до участі у справі в якості відповідача, як третьої особи ПрАТ АСК «ІНГО України».

На підставі наведеного, прихожу до висновку про скасування рішення суду першої інстанції в частині що стосується стягнення із ОСОБА_1 на користь Служби автомобільних доріг у Львівській області заподіяної матеріальної шкоди у сумі 5 182 грн. та закриття в цій частині провадження.

Водночас вважаю, що ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Сихівського районного суду м. Львова від 28 березня 2013 року.

апеляцію правопорушника ОСОБА_1 задовольнити, постанову Сихівського районного суду м. Львова від 28 березня 2013 року в частині стягнення із ОСОБА_1 на користь Служби автомобільних доріг у Львівській області заподіяної матеріальної шкоди у сумі 5 182 грн. - скасувати і справу в цій частині провадженням закрити.

Запропонувати Службі автомобільних доріг у Львівській області звернутись у суд до ПрАТ АСК «ІНГО України» про стягнення зазначеної матеріальної шкоди у цивільно-правовому порядку.

Постанова є остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області З.М. Макойда