Ухвала суду № 3138539, 11.02.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

справа № 15/836-б

11.02.09

За заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мен Фром Марс"

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники: не з"явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг у сумі 142 503,60 грн.

Ухвалою підготовчого засідання від 29.11.2005 розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Клименко Е.Н.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано у Голосі України №26 від 10.02.2006.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.03.2006 задоволено клопотання розпорядника майна Клименка Е.Н, звільнено його від обов"язків розпорядника майна боржника у справі та призначено розпоряждником майна боржника арбітражного керуючого Гунька А.Г.

Ухвалою попереднього засіданні від 28.03.2006 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 142 743,60 грн.

Постановою Господарського суду м. Києва від 13.03.2007 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, припинено обов"язки розпорядника майна гунька А.Г. та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мотузку І.В., якого зобов’язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження у строк до 13.03.2008.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 26.01.2009 продовжено строк ліквідаційної процедури на три місяці у справі №15/836-б , а також зобов"язано ліквідатора надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Представники ініціюючого кредитора та ліквідатор у судове засідання не з"явилися, вимоги постанови господарського суду від 13.03.2007 про визнання банкрутом та ухвали від 26.01.2009 не виконали, а саме не подали звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як напідставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу

Відповідно до п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без рогляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене суд залишає заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мен Фром Марс" без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 33,34,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мен Фром Марс" залишити без розгляду.

2. Дію мароторію припинити.

3. Зобов"язати державного реєстратора Печерської районної у місті Києві державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про залишення заяви Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мен Фром Марс" (код ЄДРПОУ 31305659) без розгляду.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та Державному реєстратору Печерської районної у місті Києві державної адміністраці.

Звернути увагу заявника, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Хоменко М.Г.