Ухвала суду № 31385271, 23.05.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

23 травня 2013 року Справа № 5019/336/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНІР" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.04.13 р. за заявою публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" про виправлення помилки в наказі господарського суду Рівненської області від 15 травня 2012 року у справі № 5019/336/12 за позовом Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі відокремленого підрозділу - філії "Відділення Промінвестбанку в м. Рівне""

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Денір"

третя особа на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДЕЯ"

про звернення стягнення на заставне майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17 квітня 2013 року у справі № 5019/336/12 виправлено помилки , допущені в наказі господарського суду Рівненської області від 28 травня 2012 року . Викладено 2 абзац наказу від 28 травня 2012 року № 5019/336/12 в наступній редакції: "ЗВЕРНУТИ СТЯГНЕННЯ: на заставлене майно за договором застави № 149/09 від 24 квітня 2009 року (з урахуванням змін, внесених договором № 351/09 від 5 жовтня 2009 року), укладеним між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закритим акціонерним товариством), правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ідентифікаційний код: 00039002), та товариством з обмеженою відповідальністю "Денір" (35325, Рівненська область, Рівненський район, с. Дуби, вул. Лісова, 1, ідентифікаційний код: 25318312), а саме на холодильне обладнання, що розташоване за адресою: 33000, місто Рівне, провулок Робітничий, будинок 5 та складається з:

- агрегату конденс.KPL SA 10.51SY/2 VR в кількості двох одиниць, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Денір" на підставі видаткової накладної № РН-0000022 від 21 листопада 2007 року;

- агрегату конденс.KPL SA 20.84 S-Y/2-VR в кількості однієї одиниці, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Денір" на підставі видаткової накладної № РН-0000022 від 21 листопада 2007 року;

- агрегату конденс.KPL SA 10.51SY/2-VR в кількості однієї одиниці, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Денір" на підставі видаткової накладної № 0506/01 від 5 червня 2007 року;

- агрегату конденс.KPL SA 19QY/2-VR в кількості однієї одиниці, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Денір" на підставі накладної на відвантаження № 0506/01 від 5 червня 2007 року;

- агрегату конденс.KPL SA 10.51SY/2 в кількості двох одиниць, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Денір" на підставі накладної на відвантаження № 0405/01 від 22 травня 2007 року;

шляхом проведення публічних торгів та направлення коштів, отриманих від реалізації предмета застави, у рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДЕЯ" за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 83/08 від 25 січня 2008 року (з урахуванням змін, внесених до нього договорами № 494/08 від 21 квітня 2008 року, № 148/09 від 24 квітня 2009 року та № 350/09 від 5 жовтня 2009 року), укладеним між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закритим акціонерним товариством), правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ідентифікаційний код: 00039002), та товариством з обмеженою відповідальністю "МЕДЕЯ", яка станом на 29 лютого 2012 року складала 3 313 248 грн. 22 коп., з яких:

- 2 051 583 (два мільйони п'ятдесят одна тисяча п'ятсот вісімдесят три) грн. 47 коп. - заборгованість за кредитом у сумі,

- 612 764 (шістсот дванадцять тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 39 коп. - несплачена сума відсотків за користування кредитом,

- 602 069 (шістсот дві тисячі шістдесят дев'ять) грн. 57 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту,

- 46 830 (сорок шість тисяч вісімсот тридцять) грн. 79 коп. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків".

Не погодившись з постановленою ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю "Денір" звернулось з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 17 квітня 2013 року у справі № 5019/336/12 та прийняти нову, якою у задоволенні заяви відмовити. Крім того, скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Денір" підписана директором Лі О.Д.

Згідно ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Повноваження керівників юридичних осіб підтверджуються:

а) документами, що посвідчують їхнє посадове чи службове становище. До таких документів відносять накази (чи інші аналогічні документи) про призначення на посаду, протоколи зборів про обрання на посаду тощо;

б) установчими документами юридичної особи, в яких містяться повноваження посадових чи службових осіб, що беруть участь у справі як представники цих осіб.

Крім того, відповідно до п.2 ст. 17 Закону України " Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" від 15 травня 2003 року № 755-IV (в редакції чинній від 03.02.2013 року) зазначається, що в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості щодо юридичної особи: прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) та реєстраційні номери облікових карток платників податків, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори.

Так, в матеріалах справи міститься витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ( а.с. 69 , зворот т.1), де зазначено прізвище , ім"я по батькові осіб , які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи, такою особою зазначена - Доманська Юнона Володмирівна.

Колегія суддів зауважує, що за таких обставин, право підпису апеляційної скарги у Лі Олександра Деніровича відсутнє, а в матеріалах скарги відсутня довіреність, яка наділяє останнього такими повноваженнями.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Денір" Рівненським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику.

Після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК України.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його поновлення.

Керуючись ст.86, п.1 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Денір" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 17 квітня 2013 року у справі №5019/336/12 не приймати до розгляду і повернути скаржнику .

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 9 арк., у т. ч. платіжний документ про сплату судового збору № 3290001 від "29" квітня 2013 р.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гудак А.В.