Рішення № 31385223, 22.05.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 рокуСправа № 912/599/13 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

до відповідача 1: селянського (фермерського) господарства "Оріль", Дніпропетровська область, Юр'ївський район, с. Чернявщина

та до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське

про стягнення 2727000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Яковець О.Ю., довіренність №б/н від 12.04.2012 року;

від відповідача 1: участі не брав;

від відповідача 2: участі не брав.

Приватне акціонерне товариство "Креатив" (надалі - ПрАТ "Креатив") звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення солідарно з селянського (фермерського) господарства "Оріль" (надалі - СФГ "Оріль"), та товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" (надалі - ТОВ "Соколівський консервний завод") заборгованості в сумі 2727000,00 грн., з яких 2272500,00 грн. основного боргу та 454500,00 грн. штрафу, з покладенням на відповідачів витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 11.04.2013 року позов прийнято до розгляду та порушено провадження по справі, від сторін витребувано необхідні по справі документи.

Ухвалою господарського суду від 25.04.2013 року розгляд справи відкладався до 22.05.2013 року.

23.04.2013 року позивачем до господарського суду подано заяву №200-10 від 18.04.2013 року про відмову від позову в окремій частині та уточнення позовних вимог. Відповідно до цієї заяви позивач просить суд прийняти відмову від позову в частині стягнення заборгованості в сумі 2727000,00 грн. з ТОВ "Соколівський консервний завод" та стягнути з СФГ "Оріль" заборгованість в сумі 2727000,00 грн., з яких: 2272500,00 грн. основного боргу та 454500,00 грн. штрафу, з покладенням на останнього витрат по сплаті судового збору. Судом роз'яснено приватному акціонерному товариству "Креатив" наслідки відмови від позову до ТОВ "Соколівський консервний завод".

Враховуючи положення ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, дана заява прийнята до розгляду господарським судом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач 1 та відповідач 2 не забезпечили явку своїх повноважних представників у судове засідання, відзив на позов не подали, позовні вимоги не заперечили, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 26.04.2013 року.

Станом на час проведення судового засідання заяви та клопотання від СФГ "Оріль" та ТОВ "Соколівський консервний завод" до господарського суду не надходили.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

22.02.2013 року між ПрАТ "Креатив" (покупець) та СФГ "Оріль" (продавець) укладено договір поставки №С12-1652 (далі - договір), відповідно до умов якого продавець зобов'язується поставити і передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити насіння соняшнику урожаю 2012 року (далі - товар) на умовах даного договору (п. 1.1. договору).

Пунктом 3.1. договору сторони погодили, що товар поставляється на умовах DAP склад покупця (Правила Інкотермс 2010), за винятком застережень, прямо встановлених умовами договору за адресою; просп. Промисловий, 14/а, просп. Інженерів, 10/а,, м. Кіровоград, Кіровоградська область (надалі - склад покупця).

Відповідно до пункту 3.2. договору термін поставки товару - протягом 10 днів після здійснення передплати покупцем. Продавець зобов'язаний у письмовій формі за 1 (один) календарний день повідомити покупця про готовність до поставки товару із зазначенням дати поставки. Після закінчення терміну поставки, продавець не звільняється від обов'язку поставити товар на суму отриманої передплати. Покупець має право в односторонньому порядку відмовитись від отримання товару у випадку порушення терміну поставки продавцем.

Згідно п. 3.5. договору датою поставки є дата фактичного отримання товару та документів, визначених п.3.7. та п. 3.8. договору, покупцем.

Кількість товару, що поставляється за даним договором (залікова вага, визначена шляхом перерахунку на базисні показники якості, вказані в п. 2.1 даного договору) - 900 тонн +/- 10% (за вибором покупця). Ціна товару з показниками якості, вказаними в п. 2.1. (базисні норми) даного договору складає 5050,00 грн. за одну тонну, в т.ч. ПДВ. Орієнтовна сума договору 4545000,00 грн., в т.ч. ПДВ (п.4.1. договору).

Відповідно до п. 5.1. договору покупець зобов'язується здійснити оплату товару на умовах 50% передоплати від розміру, вказаного в п. 4.1 цього договору, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця на підставі рахунку-фактури.

В п. 5.2. договору сторони погодили, що остаточний розрахунок між сторонами (доплата покупцем або повернення передплати продавцем) здійснюється протягом 10 банківських після фактичного отримання товару та документів передбачених п.п. 3.7., 3.8. договору.

Договір набирає силу з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання всіх умов, передбачених даним Договором (п. 9.1. Договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств.

22.02.2013 року між позивачем (кредитор) та ТОВ "Соколівський консервний завод" (поручитель) укладено договір поруки №П/1/С 12-1652 (далі - договір поруки), відповідно до умов якого поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед кредитором за виконання СФГ "Оріль" (боржник) згідно зобов'язань за договором поставки №С12-1652 від 22.02.2013 року, укладеним між кредитором і боржником (п. 1.1. договору поруки).

Поручитель зобов'язується виконати за боржника зобов'язання перед кредитором протягом трьох днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання договору №С12-1652 (п. 1.3 договору поруки).

Відповідно до п. 3.1 договору поруки, даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами.

Договір поруки підписаний повноважними представниками кредитора та поручителя, скріплений печатками підприємств.

В ході вирішення даного спору позивач відмовився від позову відносно ТОВ "Соколівський консервний завод".

Оскільки ці дії не суперечать законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову в цій частині та припинити провадження у справі відносно ТОВ "Соколівський консервний завод" на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Розглядаючи позовні вимоги відносно СФГ "Оріль", господарський суд враховує наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, з метою виконання умов договору позивачем здійснено попередню оплату товару на загальну суму 2272500,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №681 від 01.03.2013 року (а.с.14).

Однак СФГ "Оріль" свої зобов'язання щодо поставки обумовленого договором товару не виконало. Строк поставки товару закінчився 11.03.2013 р.

Відповідно до умов п. 6.1. договору у випадку порушення, невиконання, або неналежного виконання зобов'язань передбачених даним договором винна сторона несе відповідальність, визначену чинним законодавством України, з урахуванням умов даного договору.

Після закінчення терміну поставки , вказаного в п. 3.2., поставки товару на суму менше передоплати або не поставку/недопоставку товару, продавець повинен повернути (перерахувати) покупцеві грошові кошти в розмірі виниклої заборгованості протягом двох банківських днів з дати направлення відповідної вимоги покупцем. Обов'язок повернення передплати є грошовим зобов'язанням продавця відповідно до ст. 625 ЦК України.

Вимога про повернення суми передплати направлена позивачем на адресу відповідача 1 04.04.2013 року (а.с.15-17). Однак грошові кошти в розмірі здійсненої передоплати в сумі 2272500,00 грн. відповідач 1 на рахунок ПрАТ "Креатив" не повернув.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки, відтак до правовідносин, що виникли між сторонами на підставі даного договору слід застосовувати положення законодавства, що регулюють правовідносини поставки.

За правилами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Правовідносини купівлі-продажу регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Так, у відповідності до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до норм ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до ст. 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Оскільки відповідач 1 не виконав зобов'язань за договором щодо поставки насіння соняшнику, не надав господарському суду доказів повернення на рахунок позивача суми здійсненої останнім попередньої оплати, господарський суд вважає позовні вимоги ПрАТ "Креатив" про стягнення з відповідача 1 суми попередньої оплати в розмірі 2272500,00 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача 454500,00 грн. штрафу за не поставку обумовленого договором товару.

Вирішуючи спір в цій частині господарський суд враховує, що відповідно до п. 6.6. договору за недотримання терміну поставки/недопоставку/непоставку товару продавець виплачує покупцеві штраф у розмірі 10% від вартості несвоєчасно поставленого/непоставленого товару.

Статтею 549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно зі ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Враховуючи те, що штраф у розмірі 10% від вартості непоставленого товару за порушення відповідачем 1 зобов'язання щодо поставки товару (встановлено сторонами п. 6.6 Договору) у розмірі 454500,00 грн. (10% від 4545000,00 грн. - вартості непоставленого товару), на час прийняття судового рішення не сплачено, розмір вказаного штрафу відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 454500,00 грн. штрафу підлягає задоволенню.

З огляду на викладені обставини вимоги позивача про стягнення з відповідача 1 2727000,00 грн. заборгованості, з яких 2272500,00 грн. попередньої оплати, 454500,00 грн. штрафу є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача 1.

В судовому засіданні 22.05.2013 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 64, 75, 78, 80, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з селянського (фермерського) господарства "Оріль" (51310, Дніпропетровська область, Юр'ївський район, с. Чернявщина, вул. Леніна, 95; ідентифікаційний код 30155223) на користь приватного акціонерного товариства "Креатив" (25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19; ідентифікаційний код 31146251) 2727000,00 грн. заборгованості, з яких 2272500,00 грн. попередньої оплати, 454500,00 грн. штрафу, а також 54540,00 грн. судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Провадження у справі відносно товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Засвідчений належним чином примірник рішення направити селянському (фермерському) господарству "Оріль" за адресою: 51310, Дніпропетровська область, Юр'ївський район, с. Чернявщина, вул. Леніна, 95 та товариству з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" за адресою: 27641, Кіровоградська область, Кіровоградська область, с. Соколівське.

Повне рішення складено 24.05.2013 року.

Суддя М.С. Глушков