Рішення № 3138505, 29.01.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 215

РІШЕННЯ

Іменем України

29.01.2009

Справа №2-19/1640-2006

За позовом – Спільного українсько-чеського підприємства «Інекон-Сервіс», м.Київ

До відповідача – ТОВ Фірми «Консоль ЛТД», м.Сімферополь АР Крим

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору – Головне управління Внутрішніх військ МВС України, м.Київ

Про стягнення 1837366,51 грн.

За зустрічним позовом – ТОВ Фірми «Консоль ЛТД», м.Сімферополь АР Крим

До відповідача - Спільного українсько-чеського підприємства «Інекон-Сервіс», м.Київ.

Про визнання зобов’язань припиненими виконанням

Суддя Мокрушин В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача (за первісним позовом) – Мазурчук В.В., представник, довіреність № 145 від 13.12.2008 р.

Від відповідача (за первісним позовом) – Шалигін А.К., представник, довіреність № 1444 від 15.10.2008 р.

Від третьої особи – не з’явився

Суть спору:

Позивач звернувся до господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з відповідача – ТОВ Фірми «Консоль ЛТД» 1837366,51 грн. збитків у зв’язку із невиконанням обов’язків за договором від 17.10.1998 р. № 271-р-и. у вигляді різниці від стягненої за постановою Севастопольського апеляційного господарського суду по справі № 2-1/4350.1-2004 суми до фактичної вартості непереданих квартир у розмірі 495234 грн., збитки від інфляції за період з травня 2001 року по березень 2004 року у сумі 54833,62 грн., з березня 2004 року по березень 2005 року у сумі 296612,39 грн.; 3% річних у сумі 63109,02 грн.; збитки, пов’язані з необхідністю придбання житла у сумі 836368 грн., 90000 грн. витрат на юридичне забезпечення судового процесу, 1209,48 грн. витрат на відрядження, а також судові витрати.

У процесі розгляду справи позивач заявою уточнив позовні вимоги та просить стягнути 2723783 грн. основного боргу; 3% річних у розмірі 463192,34 грн.; інфляційні збитки у розмірі 2783706,20 грн., а також збитки у вигляді неодержаного прибутку у розмірі 6665661,04 грн.

У процесі розгляду справи позивач за первісним позовом наполягав на розгляді справи не чекаючи розгляду заяви про перегляд рішення № 2-26/7858.2-2006 за ново виявленими обставинами.

Відповідач – ТОВ фірма «Консоль ЛТД» позовних вимог не визнала, пред’явила зустрічний позов та просила визнати всі зобов’язання ТОВ фірма «Консоль ЛТД», які виникли з договору від 17.10.1998 року № 271-р-и такими що припинені у зв’язку з їх виконанням.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 04.07.2005 року зустрічна позовна заява прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 15 серпня 2005 р. провадження по справі було зупинено до розгляду господарським судом АР Крим справи № 2-1/4350.1-2004 р.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду АР Крим від 26.10.2005 року ухвала господарського суду АР Крим від 15 серпня 2005 р. залишена без змін.

Здійснювалась фіксація судового процесу технічними засобами.

Справа розглядалась відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами та доповненнями) за наявними матеріалами.

Розглянув матеріали справи, суд –

В С Т А Н О В И В :

17.10.1998 року між ТОВ «Консоль ЛТД» (код ЄДРПОУ 20676633) та Спільним підприємством «Інекон-Сервіс» (код ЄДРПОУ 23737565) був укладений договір на будівництво житла в порядку пайової участі (а.с.13-14).

Згідно із ст.33 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами та доповненнями) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.35 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами та доповненнями) обставини, визнані господарським судом загальновідомими, не потребують доказування. Факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.03.2005 року по справі № 2-1/4350.1-2004 року за позовом Сумісного українсько – чеського підприємства «Інекон-Сервіс» до ТОВ «Фірма «Консоль ЛТД» про спонукання до виконання договірних зобов’язань рішення господарського суду АР Крим від 02.12.2004 року по справі № 2-1/4350.1-2004 скасовано, позов задоволений частково, стягнено з ТОВ «Фірма «Консоль ЛТД» (вул.Бородіна, 16, Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000) на користь СУЧП «Інекон-Сервіс» (вул.Г.Ахматової, 5, Київ 68, Лівобережна Частина Києва, Київ, 02068) 1608400,00грн. основного боргу, 178086,30 грн. збитків від інфляції, 24126,00 грн. - 3% річних, витрати по сплаті держмита у сумі 1700 грн. та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в іншій частині позову відмовлено (а.с.46-48).

Постановою Вищого господарського суду України від 04.08.2005 року по справі № 2-1/4350.1-2004 Постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.03.2005 року по справі № 2-1/4350.1-2004 року скасована, а справа передана до господарського суду АР Крим на новий розгляд (а.с.45-46 т.2).

Відповідач – ТОВ фірма «Консоль ЛТД» позовних вимог не визнала, пред’явила зустрічний позов та просила визнати всі зобов’язання ТОВ фірма «Консоль ЛТД», які виникли з договору від 17.10.1998 року № 271-р-и такими що припинені у зв’язку з їх виконанням.

У процесі розгляду справи ТОВ фірма «Консоль ЛТД» (код ЄДРПОУ 20676633) змінила предмет позову та просила визнати недійсними пов’язані з предметом спору договори купівлі – продажу як ненаправлені на реальне настання правових наслідків та визнання права власності на квартири № 76 по вул.М.Жукова, 37 в м.Сімферополі, № 98 по вул.М.Жукова, 31 в м.Сімферополі, № 34 по вул.60 років Жовтня, 20 в м.Сімферополі, № 87 по вул.1-ї Конної Армії, 17Б в м.Сімферополі, № 74 по пр.Перемоги, 218 в м.Сімферополі, № 84 по вул.Б.Куна, 35 в м.Сімферополі, № 319 по вул.60 років Жовтня, 24 в м.Сімферополі, № 7 по вул.Героїв Сталінграда, 19 в м.Сімферополі, № 78 по вул.Маршала Жукова, 13 в м.Сімферополі, № 21 по вул.Енергетиків/Кржижановського, 4/16 в м.Сімферополі, № 279 по вул.Маршала Жукова, 3 в м.Сімферополі (а.с.27-32 т.2).

У подальшому представник ТОВ фірма «Консоль ЛТД» (код ЄДРПОУ 20676633) пояснив суду, що вимоги про визнання всіх зобов’язань ТОВ фірма «Консоль ЛТД», які виникли з договору від 17.10.1998 року № 271-р-и такими що припинені у зв’язку з їх виконанням є остаточними, а саме: такими, які вказані у заяві на а.с.134 т.1 вказаної справи.

У процесі розгляду справи позивач – СП «Інекон-Сервіс» подало заяву про уточнення позовних вимог та просило стягнути з ТОВ «Фірма «Консоль ЛТД» (код ЄДРПОУ 20676633) 2723783 грн. основного боргу; 3% річних у розмірі 463192,34 грн.; інфляційні збитки у розмірі 2783706,20 грн., а також збитки у вигляді неодержаного прибутку у розмірі 6665661,04 грн. (а.с.94-97 т.2).

У процесі розгляду справи позивач пояснив суду, що вказані вимоги є остаточними.

Рішенням господарського суду АР Крим від 03.11.2006 р. за позовом Спільного українсько-чеського підприємства «Інекон-Сервіс» до ТОВ Фірми «Консоль» ЛТД» про спонукання виконати договірні зобов’язання, а саме: стягнути з відповідача збитки за неоформлене та не передане житло у розмірі 1608400 грн., збитки від інфляції у розмірі 178086,30 грн.; 3% річних у розмірі 136559,77 грн.; збитки за сплату витрат від інфляції по справі № 8/425 від 26.09.2002 р. у розмірі 115045,04 грн., збитки пов’язані з необхідністю отримання житла для Головного управління внутрішніх військ МВС України та Головного квартирно-експлуатаційного управління МО України за цінами на час надання позову у розмірі 322966,72 грн., а всього у розмірі 2361057,83 грн. у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 15.01.2008 р. припинено стягнення за наказом Господарського суду АР Крим від 08.04.2005 року, виданого на примусове виконання Постанови Севастопольського Апеляційного Господарського Суду від 14.03.2005 року по справі №2-1/4350.1-2005 про стягнення з ТОВ “Фірми “Консоль ЛТД” (вул.Бородіна, 16, Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000) на користь СУЧП “Інеко-Сервіс” (вул.Г.Ахматової, 5, Київ 68, Лівобережна Частина Києва, Київ, 02068) 1608400,00 грн. - основного боргу, 178086,30 грн. - збитків від інфляції, 24126,00 грн. - 3% річних, витрат по сплаті держмита у сумі 1700 грн., та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Визнано наказ Господарського суду АР Крим від 08.04.2005 року виданий на примусове виконання Постанови Севастопольського Апеляційного Господарського Суду від 14.03.2005 року по справі № 2-1/4350.1 - 2005 таким, що не підлягає виконанню.

Стягнено з Спільного українсько –чеського підприємства “ІНЕКОН-СЕРВІС”(вул. Г. Ахматової, 5, Київ 68, Лівобережна Частина Києва, Київ, 02068) на користь ТОВ Фірма “Консоль ЛТД”(вул. Бородіна, 16, Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000) грошові кошти в розмірі 1312660,28 грн.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27 лютого 2007 р. апеляційна скарга Спільного українсько-чеського підприємства «Інекон-Сервіс» залишена без задоволення, рішення господарського суду АР Крим від 03 листопада 2006 р. у справі № 2-26/7858.2-2006 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 31 травня 2007 р. рішення господарського суду АР Крим від 03 листопада 2006 р. та постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 27 лютого 2007 року залишені без змін, касаційна скарга Спільного українсько-чеського підприємства «Інекон-Сервіс» - без задоволення.

Серед фактів, встановлених Севастопольським апеляційним господарським судом по справі № 2-26/7858.2-2006 р. вказаний наступний. «ТОВ фірма «Консоль» виконала договір на будівництво житла у порядку пайової участі та передала квартири на загальну суму 4687928,40 грн. Загальною площею 4360 мІ безпосередньо СП «Інекон-Сервіс», у той час як додатковою угодою від 20.02.2002 року , укладеній до договору від 17.10.1998 року № 271-р-и була передбачена передача квартир загальною площею тільки 4038,02 мІ на суму 5047525 грн.». Далі Севастопольський апеляційний господарський суд вказав, що зобов’язання сторін виконані.

Таким чином, Севастопольським апеляційним господарським судом по справі № 2-26/7858.2-2006 встановлений факт виконання зобов’язання сторонами за договором від 17.10.1998 року № 271-р-и.

Відповідно до ст.35 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами та доповненнями) даний факт має преюдиційне значення.

Тобто позивач просить стягнути з відповідача суми боргу за договором, який виконаний сторонами, тому суд у задоволенні позову про стягнення 2723783 грн. основного боргу; 3% річних у розмірі 463192,34 грн.; інфляційних збитків у розмірі 2783706,20 грн., а також збитків у вигляді неодержаного прибутку у розмірі 6665661,04 грн.

У зв’язку з цим суд відмовляє у задоволенні позовних вимог за первісним позовом.

Що стосується позовних вимог ТОВ фірма «Консоль ЛТД» (код ЄДРПОУ 20676633) про визнання всіх зобов’язань ТОВ фірма «Консоль ЛТД», які виникли з договору від 17.10.1998 року № 271-р-и такими що припинені у зв’язку з їх виконанням суд відмовляє у задоволенні позову, оскільки предмет позову за зустрічним позовом не відповідає встановленим законом або договором способам захисту прав.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодекса України суд, -

В И Р І Ш И В :

· У задоволенні позову спільному підприємству «Інекон-Сервіс» (м.Київ, бул.Л.Українки, 26, р/р 26009275 в 4КФ АППБ «Аваль» м.Київ МФО 322971, код ЄДРПОУ 23737565) відмовити.

· У задоволенні зустрічного позову ТОВ «Фірма «Консоль ЛТД» (АР Крим, 95022, м.Сімферополь, вул.Бородіна, 16, відомостей про р/р не має, код ЄДРПОУ 20676633) відмовити.

Рішення оформлено

відповідно до ст.84, 85 ГПК України

04.03.2009 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Мокрушин В.І.