Ухвала суду № 31384998, 24.05.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
24.05.2013
Номер справи
249/1058/13-ц
Номер документу
31384998
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Головуючий у 1 інстанції - Федорова О.Ф.

Доповідач - Біляєва О.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 травня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача на ухвалу Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2013 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, яка з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі, приходжу до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

В окремій заяві апелянт порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на отримання копії 04.04.2013 року та неможливість сплатити судовий збір до 29.04.2013 року, що унеможливило подати скаргу в строк.

Зазначені апелянтом причини пропуску строку визнаються неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскарженого рішення апелянт отримав 20 березня 2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ас. 22). Отже, останнім днем строку подання апеляційної скарги, згідно з другим реченням ч. 2 ст. 294 ЦПК України, є 25.03.2013 року (понеділок).

Апеляційна скарга підписана представником апелянта та здана до суду першої інстанції 29.04.2013 року (ас. 35), тобто з пропуском строку на 35 днів. Причини пропуску строку з його останнього дня до 29.04.2013 року апелянтом не зазначені.

Крім того, відповідно до вимог ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги.

Згідно з підпунктом 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», з апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року № 5515-У1 мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2013 року складає 1147 грн.

Положенням статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до листа Управління Державної казначейської служби України у м. Донецьку Донецької області № 04-39/388 від 31.01.2012 року встановлені наступні реквізити для перерахування судового збору за апеляційними скаргами, які подаються з 06.02.2012 року до апеляційного суду Донецької області:

отримувач коштів - Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38033949;

банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) в Донецькій області;

код отримувача (МФО) - 834016;

рахунок отримувача - 31212206780004;

код бюджетної класифікації - 22030001.

Враховуючи зазначене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 114 грн. 70 коп., який підлягає сплаті за вищезазначеними реквізитами.

Крім того, додані до апеляційної скарги витяг з реєстру, статуту нечитабельні.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у разі несплати суми судового збору та у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку.

З урахуванням викладеного апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вищенаведених недоліків.

Роз'яснити ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», що у разі не подання заяви про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин для його поновлення протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. Якщо у п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали апелянт не сплатить судовий збір, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута відповідачу.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для зазначення поважних підстав для поновлення строку - тридцять днів; для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що невиконання ухвали у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі (в разі неподання заяви про поновлення строку) або повернення апеляційної скарги (в разі несплати судового збору).

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення.

Ухвала в частині залишення апеляційної скарги без руху в зв'язку з несплатою судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області О.М. Біляєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 31384998 ?

Документ № 31384998 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31384998 ?

Дата ухвалення - 24.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31384998 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31384998 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31384998, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 31384998, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 24.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 31384998 відноситься до справи № 249/1058/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 249/1058/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31384727
Наступний документ : 31385055