Рішення № 31384682, 13.05.2013, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд

Справа № 382/643/13-ц

Провадження № 2/382/305/13

РІШЕННЯ

Іменем України

13 травня 2013 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин справу за позовом Кредитної спілки "Українська Провідна", смт. Макарів Київської області вул. Б.Хмельницького буд.9 офіс 24 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в котрій зазначено, що 2 грудня 2011 року кредитною спілкою "Українська Провідна" відповідачці ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 15750,00 грн. зі сплатою 28 % річних на початкову суму кредиту. За договором поруки № 389 км від 2 грудня 2011 року ОСОБА_2 виступив поручителем ОСОБА_1 перед кредитною спілкою "Українська Провідна". За умов кредитного договору (п.4.3) позичальник зобов"язувався сплачувати кредит та відсотки за користування ним щомісячно відповідно до графіку зниження заборгованості, 2 числа кожного місяця по 1681,00 грн. ОСОБА_1 грубо порушувала проведення розрахунків та провела лише чотири оплати. 13.01.2012 року сплачено основну суму у розмірі 1190,55 гривень, сплачено процентів- 507,45 гривень, а всього 1698,00 грн., 16.03.2012 року сплачено основну суму боргу-88,44 грн., процентів-1111,56 грн., а всього 1200,00 грн., 16.07.2012 року сплачено основну суму боргу 0,99 грн., процентів- 1474,01 грн., а всього 1475,00 грн., 06.08.2012 року сплачено основну суму 46,28 грн., процентів -3346,74 грн., а всього 4673,00 грн.. Піпунктом 1 пункту 3.2.2 кредитного договору передбачено, що позичальник ОСОБА_1 зобов"язувалась повністю повернути кредит до 2 грудня 2012 року. Але вона не виконала свої зобов"язання, не повернула кредит та відсотки за користування ним у встановлені строки. Прострочення платежу складає 273 днів. Відповідно до умов пункту 4.6. кредитного договору позивачальник сплачує кредитодавцю подвійну процентну ставку, зазначену в п. 4.2 (28% річних) в разі, якщо термін виникнення заборгованості перевищує 30 календарних днів. Кредитор набуває право вимагати від поручителя виконання зобов"язання, що витікають з кредитного договору, якщо в установлений кредитним договором строк виконання позичальником зобов"язання в цілому чи в будь-якій частині не будуть виконані (п.2.1 договору поруки). Неодноразові усні та письмові звернення до позичальника та поручителя з боку кредитного комітету кредитної спілки не привели до виконання взятих на себе позичальником зобов"язань щодо виконання умов кредитного договору та погашення кредиту та відсотків за його користування. Сума заборгованості ОСОБА_1 складає: основна сума кредиту- 114423,74грн, відсотки-3793,79 грн., а всього- 18 217,53 грн. Згідно п.1.1 договору поруки ОСОБА_2. відповідає перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов"язань за договором кредиту. Враховуючи вищевикладене, просив стягнути з відповідачів солідарно на користь кредитної спілки "Українська Провідна" вищевказану суму боргу та судовий збір у розмірі 235,20 грн.

В судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги в частині нарахування відсотків за користування кредитом та просив стягнути солідарно з відповідачів основну суму боргу у розмірі 14423,74 гривень, донараховані відсотки у розмірі 6790,16 грн., а всього 21213,90 гривень та судовий збір у розмірі 235,20 грн. Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В силу ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В силу ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З копії кредитного договору № 389 км від 2 грудня 2011 року, укладеного між Кредитною спілкою "Українська Провідна" та ОСОБА_1. (а.с.4-5) вбачається, що предметом договору є надання позичальнику грошових коштів у кредит у сумі 15750 гривень, в свою чергу позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 28 відсотків річних на початкову суму кредиту. Пунктом 5.1 договору передбачено, що для забезпечення виконання зобов"язань позичальника перед кредитодавцем за цим договором, сторонами укладено договір поруки № 389 км від 02.12.2011 року, поручителем є ОСОБА_2

З видаткового касового ордера від 2 грудня 2011 року (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_1 отримала 15750 гривень, що підтверджується її підписом.

З копії договору поруки № 389 км. від 2 грудня 2011 року, укладеного між Кредитною спілкою "Українська Провідна" та ОСОБА_2 (а.с.7) вбачається, що згідно п.1.1 договору Поручитель поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов"язань, що витікають з кредитного договору № 389 км від 02.12.2011 року, в тому числі повернення до 2 грудня 2012 року кредиту у сумі 15750 гривень, сплати відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 28 відсотків річних та сплати інших платежів, передбачених кредитним договором, сплати можливих штрафних санкцій (штрафу, пені). Пунктом 1.2 предбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

З графіку розрахунків (а.с.8) вбачається, що за період з 2 грудня 2011 року по 21 грудня 2012 року заборгованість відповідача перед Кредитною спілкою "Українська Провідна" складає: основна сума боргу-14423,74 гривень, відсоток-3793,79 грн., а всього 18217,53 гривень.

З попередження Кредитної спілки "Українська Провідна", адресованого ОСОБА_1 вих. № 901 від 21.06.2012 року (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_1 необхідно негайно, але не пізніше 27 червня 2012 року провести оплату заборгованості по кредиту та відсотках за користування ним на дату оплати.

З повідомлення Кредитної спілки "Українська Провідна", адресованого ОСОБА_2 вих. № 1014,10150 від 17.12.2012 року (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_2 протягом трьох банківських днів з дня отримання повідомлення необхідно виконати взяті на себе зобов"язання по договору поруки та провести оплату заборгованості по кредитному договору № 389 км. від 2 грудня 2011 року по наданню кредиту ОСОБА_1. в сумі 18217,53 грн.

З графіку розрахунків (а.с.30) вбачається, що за період з 2 грудня 2011 року по 24 квітня 2013 року заборгованість відповідача перед Кредитною спілкою "Українська Провідна" складає: основна сума боргу-14423,74 гривень, відсоток-6790,16 грн., а всього 21213,90 гривень.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що 2 грудня 2011 року між кредитною спілкою "Українська Провідна" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 389 км, предметом якого згідно п.1.1 є надання відповідачці грошових коштів у кредит на суму 15750,00 грн. зі сплатою 28 % річних на початкову суму кредиту. Підпунктом 1 пункту 3.2.2 кредитного договору передбачено, що відповідачка зобов"язувалась повністю повернути кредит до 2 грудня 2012 року. Згідно п.п.4.3.п.4 договору відповідачка повинна сплачувати кредит та відсотки за користування ним щомісячно відповідно до графіку зниження заборгованості. Відповідно до умов пункту 4.6 кредитного договору, позичальник сплачує кредитодавцю подвійну процентну ставку, зазначену в п. 4.2 (28% річних) в разі, якщо термін виникнення заборгованості перевищує 30 календарних днів. Для забезпечення виконання зобов"язань відповідачки перед кредитною спілкою "Українська Провідна" за договором кредиту, 2 грудня 2011 року між кредитною спілкою "Українська Провідна" та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 389 км. Пунктами 1.1,1.2 вказаного договору передбачено, що ОСОБА_2 поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов"язань за кредитним договором та відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідачка порушила умови кредитного договору та лише чотири рази здійснила оплату. На неодноразові письмові повідомлення щодо погашення заборгованості по кредиту та відсотках ніхто із відповідачів не зреагував. В зв"язку з невиконанням взятих на себе зобов"язань за кредитним договором, основна заборгованість ОСОБА_1 за період з 2 грудня 2011 року по 24 квітня 2013 року складає 14423,74 гривень, відсоток-6790,16 грн., а всього 21213,90 гривень.

Враховуючи, що стаття 554 ЦК України передбачає солідарну відповідальність поручителя та боржника перед кредитором у разі порушення боржником взятих на себе зобов"язань, то вищевказану заборгованість необхідно стягнути з відповідачів солідарно.

Керуючись ст.ст. 10,60,209,212, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 553,554, 1048,1054 ЦК України, суд ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки "Українська Провідна", смт. Макарів Київської області вул. Б.Хмельницького буд.9 офіс 24 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 солідарно, на користь Кредитної спілки "Українська Провідна", смт. Макарів Київської області вул. Б.Хмельницького буд.9 офіс 24 , р/р 2650667232 в ПуАТ "ФІДОБАНК" м. Київ, МФО 300175, код ЄДРПОУ 24594270, заборгованість за кредитним договором на загальну суму 21213 (двадцять одну тисячу двісті тринадцять гривень) 90 копійок та судовий збір у розмірі 235 (двісті тридцять п"ять гривень) 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Литвин Л.І.