Ухвала суду № 31384378, 24.05.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
24.05.2013
Номер справи
488/2288/13-а
Номер документу
31384378
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/2288/13-а

Провадження № 2-а/488/113/2013 р.

У Х В А Л А

24.05.2013 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до УМВС України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними та скасування протоколу по справі про адміністративне правопорушення МИ № НОМЕР_1 від 11.05.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати дій відповідача в частині складання протоколу по справі про адміністративне правопорушення МИ № НОМЕР_1 від 11.05.2013 року - неправомірними та скасування протоколу по справі про адміністративне правопорушення МИ № НОМЕР_1 від 11.05.2013 року.

Частиною 2 ст. 4 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно правові справи про накладення адміністративних стягнення.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів, що позивач оскаржує протокол о справі про адміністративне правопорушення МИ № НОМЕР_1 від 11.05.2013 року, яким передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Справи даної категорії розглядаються в порядку ст. 221 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 4, п. 3 ч. 3 ст. 17, ст.ст. 109, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Гонти ОСОБА_2 до УМВС України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними та скасування протоколу по справі про адміністративне правопорушення МИ № НОМЕР_1 від 11.05.2013 року.

Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір на користь держави в сумі 34 грн. 41 коп. (на р/р 31211206700004, ОКПО 23626096, МФО 826013, за квитанцією від 21.05.2013 року).

Ухвалу направити для виконання в Управління Державного казначейства у місті ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я. А. Чернявська

Часті запитання

Який тип судового документу № 31384378 ?

Документ № 31384378 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31384378 ?

Дата ухвалення - 24.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31384378 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31384378 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 31384378, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 31384378, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 24.05.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 31384378 відноситься до справи № 488/2288/13-а

Це рішення відноситься до справи № 488/2288/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31380958
Наступний документ : 31389395