Ухвала суду № 3138432, 29.01.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№ 35/125

29.01.09 р.

За скаргою Закритого акціонерного товариства Страхової компанії «ОРІАНА »

до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції міста Києва »

Стягувач Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Національній стандарт »

На дії відділу державної виконавчої служби

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від скаржника не з‘явився

Від ВДВС не з‘явився

Від стягувача Радкевич С.О. –предст.

Обставини справи:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на дії Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 12.05.2008 р. у справі № 35/125.

В поданій скарзі скаржник просить визнати дії ВДВС Дніпровського районного управління юстиції м. Києва недійсними та зобов‘язати останнього закінчити виконавче провадження по примусовому виконанню наказу Господарського судум. Києва № 35/125 і направити матеріали виконавчого провадження за місцезнаходженням Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ОРІАНА »( м. Київ, вул. Галі Тимофєєвої, 3, Шевченківський район ).

При розгляді зазначеної скарги судом встановлено, що рішенням Господарського суду м. Києва від 14.09.2006 р. у справі № 35/125 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Національний стандарт »до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Оріана »про стягнення 268913, 21 грн. позов був задоволений.

Рішенням суду № 35/125 від 14.09.2006 р. було стягнуто ( з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог ) з Закритого акціонерного товариства « Страхова компанія «Оріана »( 02002, м. Київ, вул. Панельна, 5, код 30552209 ) на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Славутич »( 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 47, код 19020301 ) 188 185 ( сто вісімдесят вісім тисяч сто вісімдесят п‘ять ) грн. 21 коп. боргу, 1700 ( одну тисячу сімсот ) грн. державного мита та 118 ( сто вісімнадцять ) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 35/125 від 26.02.2008 р. рішення Господарського суду м. Києва № 35/125 від 14.09.2006 р. залишено без змін.

12.05.2008 р. на виконання рішення № 35/125 від 14.09.2006 р та постанови № 35/125 від 26.02.2008 р. був виданий наказ № 35/125 про примусове виконання зазначених рішення та постанови.

06.06.2008 р. на підставі наказу № 35/125 від 12.05.2008 р. відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій встановлено строк для добровільного виконання наказу до 13.06.2008 р.

Боржник у скарзі зазначає, що ЗАТ СК «Оріана »в порушення вимог ч.5 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження »не було повідомлено про видачу наказу на виконання рішення суду у справі № 35/125 і будь –яких документів щодо виконавчого провадження на підставі наказу Господарського суду м. Києва № 35/125 від 12.05.2008 р. від ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва на адресу ЗАТ СК «ОРІАНА »не надходило, про існування виконавчого провадження ЗАТ СК «Оріана »повідомив уповноважений банк, який отримав платіжну вимогу про стягнення коштів.

Крім того, боржник у скарзі зазначає, що відділ державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ м. Києва порушив вимоги ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження », в який зазначено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна.

Однак, судом встановлено, що 06.06.2008 р. на фактичну адресу Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ОРІАНА »( м. Київ, вул. Панельна, 5 ) були направлені лист № 644/12 від 06.06.2008 р., в якому повідомляється про відкриття виконавчого провадження та копія постанови ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва від 06.06.2008 р. про відкриття виконавчого провадження, а тому твердження боржника про порушення ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва вимог ч.5 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження », в який зазначено, що копія постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня надсилається стягувачу, боржнику та органу ( посадовій особі ), який видав виконавчий документ є безпідставними.

Крім того, посилання боржника на порушення ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження »також є безпідставними, оскільки згідно зазначеної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна.

Як свідчать матеріали справи, у документах поданих боржником юридична адреса не вказувалась, а зазначалась фактична адреса: м. Київ, вул. Панельна, 5, ( знаходиться у Дніпровському районі м. Києва ) ( Генеральний договір добровільного страхування кредиту № 44 ГСКр/2 від 31.10.2002 р., укладений між ЗАТ «Страхова компанія «ОРІАНА »і АКБ «Славутич »( правонаступником якого є ВАТ КБ «Національній стандарт », додаткова угода № 1 до Генерального договору добровільного страхування кредиту № 44 ГСКр/2 від 31.10.2002 р., касаційна скарга ЗАТ «СК «ОРІАНА »на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2004 р., а також у поданій до суду скарзі на дії ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва поряд з юридичною адресою зазначена фактична адреса: м. Київ, вул. Панельна, 5, а тому виконавчий документ –наказ Господарського суду м. Києва № 35/125 від 12.05.2008 р. був направлений стягувачем до ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва, тобто за місцем знаходження постійно діючого органу боржника ( м. Київ, вул. Панельна, 5 ), а тому підстав для визнання дій ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва по примусовому виконанню наказу Господарського суду м. Києва № 35/125 від12.05.2008 р. недійсними та зобов‘язання ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва закінчити виконавче провадження по примусовому виконанню зазначеного наказу та направити матеріали виконавчого провадження за місцезнаходженням Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ОРІАНА »( м. Київ, вул. Галі Тимофєєвої, 3, Шевченківський район ) у суду не має.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволення скарги відмовити.

Суддя

В.І.Пінчук