Ухвала суду № 31384009, 24.05.2013, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/212/13-к

У Х В А Л А

про призначення експертизи

24 травня 2013 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області у складі головуючого - судді Колоса Ю.А., при секретарі Кирда Н.М., за участю прокурора Ємця Ю.І., потерпілого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4, розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Шишацького районного суду перебуває кримінальна справа №551/212/13-к по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні представником потерпілого адвокатом ОСОБА_2 заявлене клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що при проведенні судово-медичної експертизи експертом не враховано та не відображено у експертному висновку ряд тілесних ушкоджень, які були спричинені потерпілому внаслідок вчинення злочину.

На вирішення експертизи просила поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження були спричинені потерпілому ОСОБА_1 внаслідок вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 злочину?

2.Яка ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень?

Заслухавши думку потерпілого ОСОБА_1, який підтримав клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти призначення додаткової експертизи, думку захисника та обвинуваченого, які заперечували проти заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №59 (експертиза медичних документів) від 23.01.2013 року відносно потерпілого ОСОБА_1, будь-яких об'єктивних даних про наявність у ОСОБА_1 перелому ребер та акулової кістки не знайдено.

З наданої медичної карти №3324 стаціонарного хворого на ім'я громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що при огляді лікаря-хірурга у потерпілого було виявлено закриті переломи ребер справа.

Крім того, у зв'язку з тим, що при вирішенні питання про характер та тяжкість тілесних ушкоджень експертом не досліджувались медичні документи про подальше проходження лікування ОСОБА_1 суд вважає висновок судово-медичної експертизи №59 від 23.01.2013 року не повним, а клопотання представника потерпілого обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 332 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 - задовольнити

Призначити по кримінальній справі додаткову судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження були отримані ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 23.12.2012 року?

2. Який характер, локалізацію, механізм утворення та ступінь тяжкості мають тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити експертам Миргородського бюро судово-медичних експертиз, попередивши про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України і за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст.385 КК України.

Для проведення експертизи направити експерту копію ухвали, медичні документи на ім'я ОСОБА_1 та матеріали кримінальної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя