Ухвала суду № 31382673, 20.05.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"20" травня 2013 р. Справа №5028/6/13/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Сухового В.Г.

розглянувши заяву закритого акціонерного товариства «Ресторан станції Чернігів»,

про виправлення описки та арифметичної помилки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 26 квітня 2013 року у справі № 5028/6/13/2012

на рішення господарського суду Чернігівської області від 18 грудня 2012 року,

у справі № 5028/6/13/2012 (суддя Блохіна Ж.В.),

за позовом приватного підприємства «Віолла», м. Чернігів,

до закритого акціонерного товариства «Ресторан станції Чернігів», м. Чернігів,

про стягнення 28 249,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 18 грудня 2012 року по справі № 5028/6/13/2012 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з закритого акціонерного товариства «Ресторан станції Чернігів» на користь приватного підприємства «Віолла» - 18 191,42 грн. - основного боргу та 805 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26 квітня 2013 року у справі № 5028/6/13/2012, апеляційна скарга ЗАТ «Ресторан станції Чернігів» задоволена частково позов задоволено частково та стягнуто з закритого акціонерного товариства «Ресторан станції Чернігів», (14000, м. Чернігів, пр.-т Перемоги, 1, ЄДРПОУ 04870927) на користь приватного підприємства «Віолла» (14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, 42, ЄДРПОУ 31275352) суму боргу в розмірі 3 616 грн. 41 коп., в решті позовних вимог - відмовлено.

При цьому в пункті 4 резолютивної частини постанови вказано: «Стягнути закритого акціонерного товариства «Ресторан станції Чернігів», (14000, м. Чернігів, пр.-т Перемоги, 1, ЄДРПОУ 04870927) на користь приватного підприємства «Віолла» (14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, 42, ЄДРПОУ 31275352) судові витрати у вигляді судового збору за розгляд справи в Київському апеляційному господарського суді в сумі 170 грн. 93 коп.»

18 травня 2013 року ЗАТ «Ресторан станції Чернігів» звернулось із заявою про виправлення описки та арифметичної помилки в п. 4 резолютивної частини вказаної постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, «Суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.»

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду Шевченка Е.О. від 20 травня 2013 року, у зв'язку із знаходженням судді Жук Г.А. на лікарняному визначено колегію для розгляду заяви про виправлення описок та арифметичної помилки у справі № 5028/6/13/2012 у складі: головуючий суддя: Чорногуз М.Г. судді: Агрикова О.В., Суховий В.Г.

Колегія судів Київського апеляційного господарського суду розглянувши подану заяву ЗАТ «Ресторан станції Чернігів» та текст постанови від 26 квітня 2013 року у справі № 5028/6/13/2012, встановила наступне.

В абзаці 4 описової частини постанови вказано: «Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду Шевченка Е.О. від 26 квітня 2013 року, визначено колегію для розгляду справи № 910/785/13 у складі: головуючий суддя: Чорногуз М.Г. судді: Жук Г.А., Суховий В.Г.»

В даному абзаці помилково вказано номер іншої справи, в той час коли Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду Шевченка Е.О. від 26 квітня 2013 року ( т. ІІ а.с.54, 55), визначено колегію та прийнято ухвалою до розгляду справу № 5028/6/13/2012

Отже в абзаці 4 описової частини постанови замість «справі № 910/785/13» належить читати «справі № 5028/6/13/2012».

Крім цього в п. 4 резолютивної частини постанови помилково стягнуто з апелянта судові витратив сумі 170 грн. 93коп. з огляду на наступне.

Апелянт - ЗАТ «Ресторан станції Чернігів» згідно квитанції № 32/32 від 27 лютого 2013 року сплатив судовий збір по даній справі в сумі 860,25 грн.

Апеляційна скарга задоволена частково на 80,121% (із розрахунку позов задоволено на 18 191,42 грн. - основного боргу, апелянт просив скасувати рішення повністю та відмовити у позові, апеляційним судом рішення скасоване частково та стягнуто з апелянта 3 616 грн. 41 коп.), тобто відмовлено в задоволенні апеляційної скарги на 19,879 %

Згідно ч. 1 ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Із врахування викладеного, судовий збір за розгляд справи в апеляційній інстанції ( 806 грн. 50 коп.) покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, зокрема 19,879 % або 171 грн. 01 коп. на апелянта, оскільки в цій частині відмовлено в апеляційній скарзі, 80, 121% або 689 грн. 24 коп. на позивача по справі - ПП «Віолла» оскільки в цій частині відмовлено в стягненні.

Фактично в п. 4 резолютивної частини постанови виникла описка та арифметична помилка, зокрема вказано про стягнення з апелянта 170 грн. 93 коп., в той час як він сплатив судовий збір в повному обсязі і йому належить відшкодувати суму судового збору за рахунок позивача, в межах задоволеної апеляційної скарги тобто 689 грн. 24 коп., а в решті - 171 грн. 01 коп. відмовити апелянту у відшкодуванні судового збору

Виходячи з вищевикладеного колегія судів Київського апеляційного господарського суду приходить до висновку, що заява закритого акціонерного товариства «Ресторан станції Чернігів» про виправлення описок та арифметичної помилки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 26 квітня 2013 року у справі № 5028/6/13/2012 підлягає задоволенню.

Дана ухвала не змінює змісту та не зачіпає суті постанови Київського апеляційного господарського суду від 26 квітня 2013 року у справі № 5028/6/13/2012.

Керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву закритого акціонерного товариства «Ресторан станції Чернігів» про виправлення описок та арифметичної помилки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 26 квітня 2013 року у справі № 5028/6/13/2012 задовольнити.

2. Виправити описки та арифметичну помилку зокрема:

в абзаці 4 описової частини постанови належить вказати наступне : «Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду Шевченка Е.О. від 26 квітня 2013 року, визначено колегію для розгляду справи № 5028/6/13/2012 у складі: головуючий суддя: Чорногуз М.Г. судді: Жук Г.А., Суховий В.Г.

пункт 4 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 26 квітня 2013 року у справі № 5028/6/13/2012 викласти в наступній редакції :

«Стягнути із приватного підприємства «Віолла» (14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, 42, ЄДРПОУ 31275352) на користь закритого акціонерного товариства «Ресторан станції Чернігів», (14000, м. Чернігів, пр.-т Перемоги, 1, ЄДРПОУ 04870927) судові витрати у вигляді судового збору за розгляд справи в Київському апеляційному господарського суді в сумі 689 грн. 24 коп.

3. Доручити господарському суду Чернігівської області видати відповідні накази з урахуванням даної ухвали.

4.Справу № 5028/6/13/2012 повернути до господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя Чорногуз М.Г.

Судді Агрикова О.В.

Суховий В.Г.