Постанова № 31382492, 24.05.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/8862/13-п

24.05.2013 м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Харечко С.П., з участю прокурора Байда І.В., представника Рівненської митниці Опанасик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин республіки Білорусь, проживаючого АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,

за ч.1 ст.483 МК України,-

В с т а н о в и в :

20 березня 2013 року близько 19 год. 23 хв. у зону митного контролю МП « Прикладники» Рівненської митниці, у напрямку «виїзд» по смузі «Зелений коридор» заїхав легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» р.н.НОМЕР_1 VIN код НОМЕР_2 під керуванням громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_2. Під час попереднього контролю документів було встановлено, що реєстраційні знаки, що знаходились на транспортному засобі виготовлені з полівінілхлориду (ПВХ) та виготовлені кустарним способом. Було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 не відповідає встановленому зразку в частині наявності обов'язкових знаків захисту.

Таким чином, громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил передбачених частиною 1 статті 483 Митного кодексу України, а саме надав для митного контролю як підстави для переміщення транспортного засобу документи - свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3, що містить ознаки підробки.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

В судове засідання на розгляд адміністративної справи ОСОБА_2 не з'явилася. Про день та час слухання справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про порушення митних правил, в протоколі останній вказав, що претензій до складання протоколу не має, пояснення про обставини вчинення правопорушення додаються на окремому аркуші.

В судовому засіданні прокурор та представник Рівненської митниці не заперечили про розгляд справи у відсутності ОСОБА_2, оскільки він належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та просила провести розгляд справи у його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України повністю доведена зібраними доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У зв'язку з чим, просить суд притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу з конфіскацією предметів правопорушення у дохід держави та покласти на ОСОБА_2 судові витрати.

Суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні даного порушення митних правил стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами адміністративної справи: протоколом про порушення митних правил №0132/20409/13, письмовими поясненнями правопорушника, копія підробленого техпаспорта на автомобіль, акт про проведення огляду від 20.03.2013 року, висновок експертизи №142001101-0206 від 10 квітня 2013 року.

На підставі наведеного та керуючись, ст.458, ст.459, ст.472, ст.522, п.2 ч.1 ст.527, ст.528, ст.529 МК Укpаїни, ст.294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч.1 ст.483 МК України у виді штрафу в розмірі 61390 (шістдесят одна тисяча триста дев'яносто) гривень 00 копійок з конфіскації предметів правопорушення, а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» 2001 року випуску, VIN код НОМЕР_2 - в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за зберігання автомобіля в розмірі 6016 (шість тисяч шістнадцять) гривень 00 копійок на р/р 31259272210410, МФО 833017, ЗКПО 21085360, банк ГУДКУ в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду С.П.Харечко