№ 1-378/12
Провадження № 1/421/75/2013
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 мая 2013 г. Первомайский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Коваленко А.Н.
при секретаре Полякове И.Ю.
с участием прокурора Митцеля А.Н.
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Первомайске дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца совхоза Октябрьский Запорожской области, украинца, гражданина Украины, беспартийного, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, идентификационный номер НОМЕР_1.
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,
у с т а н о в и л :
В ходе расследования уголовного дела было установлено, что ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта, в неустановленный в ходе досудебного следствия день, время и месте, при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство каннабис, общей массой в перерасчете на сухое вещество 224,47 грамма, и стал незаконно хранить в принадлежащем ему сарае, расположенном во дворе дома по адресу: АДРЕСА_2 до 12.06.2012 г.
12.06.2012 г. в период времени с 13 часов до 13 часов 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в сарае, расположенном по адресу: АДРЕСА_2, принадлежащем ОСОБА_2, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 1847/330 от 27.06.2012 г., является особо опасным наркотическим средством каннабисом, общей массой в перерасчете на сухое вещество 224,47 граммов.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным признал себя полностью, чистосердечно раскаялся, просил суд строго его не наказывать. В силу требований ст. 263 УПК Украины подсудимый отказался давать показания и отвечать на вопросы.
Выслушав признательные показания подсудимого, убедившись в правильности понимания им содержания обстоятельств дела, на исследования которых он не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.
Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину подсудимого доказанной.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины, так как в судебном заседании установлено, что он действительно совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении меры наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, что является обстоятельствами смягчающими его ответственность, характеризуется положительно по месту жительства, и считает, что его исправления возможно достичь без изоляции от общества.
В соответствии с требованиями ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2 суд считает чистосердечное раскаяние.
В соответствии с требованиями ст.67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2, суд не усматривает.
Судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров в сумме 352,80грн. подлежат взысканию с подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321- 323, 341 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 850 гривен.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислять с момента исполнения приговора.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за производство экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1847/330 от 27 июня 2012 г. в сумме 352,80 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УДК в г.Луганске ГУДКСУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167, код 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10626.
Вещественное доказательство по делу: алюминиевый бидон, принадлежащий ОСОБА_2, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области, возвратить ОСОБА_2.
Вещественное доказательство по делу: сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, с запахом присущим растению рода конопля, согласно заключению эксперта № 1847/330 от 27.06.2012 г. массой 244,41 грамма, опечатанный биркой с оттиском круглой печати «НИЭКЦ г.Стаханов №53» с указанием заключения эксперта № 1847/330 от 27.06.2012 г., находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области, уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента оглашения в апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд Луганской области.
Судья А.Н.Коваленко
Судове рішення № 31382467, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 23.05.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-378/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: