Рішення № 31381577, 23.05.2013, Харцизький міський суд Донецької області

Дата ухвалення
23.05.2013
Номер справи
248/3089/13-ц
Номер документу
31381577
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ХАРЦИЗЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Державний герб України

248/3089/13-ц

2/248/1219/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Труханової Л.М.

при секретарі Чикаленковій Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі ВП «Харцизькі електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми. Позов мотивує тим, що ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі ВП «Харцизькі електричні мережі» здійснює постачання електричної енергії в квартиру АДРЕСА_1. Відповідач своєчасно спожиту електроенергію не сплачує, в зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість за період з 01.12.2009 року по 09.11.2012 року в розмірі 362,02 грн. Просили стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 362,02 грн., 3% річних в розмірі 31,99 грн., суму збитків від інфляції в розмірі 53,22 грн., а також сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримали повністю, проти заочного розгляду справи не заперечували.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача на підставі доказів що маються в матеріалах справи.

Відповідач до суду не прибув по невідомим причинам, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд в порядку ст..ст.224-225 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача по наявним у справі доказам.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є побутовими споживачем електричної енергії.

Згідно довідки, наданої позивачем, вбачається, що у відповідача в період з 01.12.2009 року по 09.11.2012 року утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 362,02 грн.

Згідно ст. ст. 15-1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» та п.п. 20, 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення» стягується плата за спожиту електроенергію.

Згідно ст.. 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Згідно ст.. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

В силу ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з обліком встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3% річних від простроченої суми.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Сума боргу відповідача за період з 01.12.2009 року по 09.11.2012 року з оплати за спожиту електричну енергію становить 362,02 грн.., крім того 3% річних в розмірі 31,99 грн., сума збитків від інфляції в розмірі 53,22 грн. і вони підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі.

Також з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 15-1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. ст.. 625, 1166 ЦК України, п. п. 20, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 10, 11, 60, 88, 224-225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі ВП «Харцизькі електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Зугресі Донецької області на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" ВП «Харцизькі електричні мережі» (р/р 260363011563 ф-л Донецьке управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130932) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.12.2009 року по 09.11.2012 року в розмірі 362,02 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Зугресі Донецької області на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" ВП «Харцизькі електричні мережі» (р/р 26006619941000 у Обласному відділенні ПАТ «Промінвестбанк» в м. Донецьк, МФО 300012, код ЄДРПОУ 00130932) 3% річних в розмірі 31,99 грн., індекс інфляції в розмірі 53,22 грн., в рахунок повернення судовий збір в розмірі 229,40 грн., а всього - 314,61 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 31381577 ?

Документ № 31381577 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31381577 ?

Дата ухвалення - 23.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31381577 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31381577 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31381577, Харцизький міський суд Донецької області

Судове рішення № 31381577, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 23.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 31381577 відноситься до справи № 248/3089/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 248/3089/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ХАРЦИЗЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31381374
Наступний документ : 31386457