Рішення № 3138112, 23.07.2007, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2-3826/2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

 (заочне)

23 липня 2007 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М. , при секретарі Кісточкі І.В., за участю представника позивача Барикіної Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом Приватного підприємства "Балюс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі,

УСТАНОВИВ:

Позивач 31.05.2007 року звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості по квартирній платі.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги і суду пояснив, що ПП „Балюс" обслуговує житловий фонд (в т.ч. будинок № 15 по бул. Краматорському у м. Краматорськ) згідно з Угодою від 01.04.2002 року та Додатковою Угодою від 01.09.2005 року, укладених з Краматорською міською радою та КП „СЄЗ". Відповідач ОСОБА_1. є наймачем квартири АДРЕСА_1 в м. Краматорську. Разом з нею за вказаною адресою проживають його дружина ОСОБА_2 та неповнолітня донька ОСОБА_3 Рішенням Краматорського міського суду від 26.01.2005 року з відповідачів стягнуто заборгованість по квартирній платі за період з квітня 2003 року по ЗО листопада 2004 року в сумі 268, 60 грн. Порушуючи житлове законодавство України, відповідачі протягом тривалого часу знов не сплачували квартирну плату, в результаті чого утворилася нова заборгованість за період з 01.12.2004 року по 31.03.2007 року в сумі 691, 83 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем.

У судове засідання відповідачі не з'явилися по невідомій причині, про час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Згідно довідки по особовому рахунку за відповідачами в період з 01.05.2004 року по 31.03.2007 року утворилася заборгованість в сумі 785, 84 грн. Рішенням Краматорського міського суду від 26.01.2005 року з відповідачів стягнуто заборгованість по квартирній платі за період з квітня 2003 року по ЗО листопада 2004 року в сумі 268, 60 грн.

Згідно довідки з місця проживання ОСОБА_1. є наймачем квартири АДРЕСА_1 в м. Краматорську. Разом з ним за вказаною адресою проживають дружина ОСОБА_2 та неповнолітня донька ОСОБА_3

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.

Згідно зі ст. 64 Житлового кодексу України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з

наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно зі ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно зі ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Таким чином, суд вважає, з відповідачів слід солідарно стягнути заборгованість по квартирній платі за період 01.12.2004 р. по 31.03.2007 року в сумі 691, 83 грн. Крім того, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню солідарно витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі ЗО грн.

Оскільки ПП „Балюс" рішенням Краматорської міської ради № 11/9-V від 25.04.2007 року звільнено від сплати судового збору при поданні позовних заяв на розгляд міського суду Краматорська по примусовому стягненню заборгованості з громадян по квартирній платі, з відповідачів також слід стягнути солідарно судовий збір на користь місцевого бюджету в сумі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213,  215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Приватного підприємства "Балюс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь приватного підприємства "Балюс" (розрахунковий рахунок № 260059801618 в УСБ, МФО 333486, ЄДРПОУ 24816189) заборгованість по квартирній платі за період з 01.12.2004 року по 31.03.2007 року в сумі 691, 83 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі ЗО грн.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь місцевого бюджету (р/р № 31414537600059, код платежу 22090100, ОКПО 24166521, МФО 834016, Банк УДК в Донецькій області) в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення ухвалене й видрукуване в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.