Вирок № 31381061, 24.05.2013, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/641/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2013 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Вітер Л.А.,

при секретарі Лещенко О.Л.,

за участю прокурора Гейко М.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Христинівці кримінальне провадження №12013250260000039 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Коротке Тираспілського району, Молдови, українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1, не одруженої, не працюючої, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та угоду про визнання винуватості

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення в тому, що вона у невстановлений слідством час, на горищі домоволодіння в АДРЕСА_1 вона знайшла, тим самими незаконно придбала, мішок у якому знаходились рослини коноплі в сухому стані, що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/131 від 11.02.2013 року являється особливо-небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено - канабіс, яку вона подрібнивши залишила незаконного зберігати за місцем свого проживання.

19.01.2013 року в період часу з 13 год. 45 хв. до 14 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 під час проведення огляду місця події працівниками міліції було виявлено та вилучено мішок у якому знаходилась, речовина рослинного погодження , що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/131 від 11.02.2013 року являється особливо-небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 382, 304 грама, яку вона незаконного зберігала за місцем свого проживання.

Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурором суду для затвердження була надана укладена між прокурором та обвинуваченою угода про визнання винуватості.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75КК України ОСОБА_1 буде звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік, із застосуванням обов'язків по виконанню п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що укладена 26.04.2013 року між прокурором та обвинуваченою угода про визнання винуватості відповідає вимогам законодавства України.

Відповідно п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно ч.3 ст. 469 КПК країни, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, правильність правової кваліфікації кримінального злочину за ч.1 ст. 309 КК України, який є злочином середньої тяжкості, суд дійшов висновку, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, умови угоди не суперечать приписам ч.6 ст. 474 КПК України, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України, а також сторони цілком розуміють наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України щодо обмеження їх права оскарження вироку, згідно з положеннями ст.ст. 394 та 424 КПК України, а обвинувачена також її відмову від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Питання про речові докази суд вважає за необхідне вирішити відповідно зі ст.100 КПК України.

Судові витрати у розмірі 1446 грн. 60 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИ В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.04.2013 року у кримінальному провадженні №12013250260000039, укладену між прокурором у кримінальному провадженні та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у справі: поліетиленовий мішок із наркотичним засобом масою 382,304 грама, який переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

Судові витрати по справі в розмірі 1446 грн. 60 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (УДК в Христинівському районі; код платежу 37894759; р/р 31118115700453; код 24060300; МФО 854018; банк отримувача ГУДКСУ в Черкаській обл.).

Матеріали кримінального провадження №12013250260000039 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням з обвинувальним актом.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Христинівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Л. А. Вітер