Постанова № 31380645, 23.05.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.05.2013

№ 320/4908/13-п

3/320/1301/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 травня 2013 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., розглянувши адміністративний матеріал Державтоінспекції ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН не відомий,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

11.05.2013 року, о 20-40 годині, в м. Мелітополі по вул. В.Інтернаціоналістів, ОСОБА_1 керував мопедом «Delta» без державного номеру в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.9а ПДР України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 двічі не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення та поштовому повідомленні. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного cп?яніння або знаходячись під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується зібраними по справі матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 735335 від 11.05.2013 року;

- медичним висновком № 547 від 11.05.2013 року;

- поясненням свідка ОСОБА_2 про відмову правопорушника від підпису та отримання копії протоколу про адміністративне правопорушення;

- поясненням свідка ОСОБА_3 про наявність у правопорушника ознак алкогольного спяніння.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд керується насамперед вимогами ст.23 КУпАП, згідно яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину у вчиненому не визнав, однак факт перебування в стані алкогольного сп?яніння підтверджується медичним висновком № 547 від 11.05.2013 року та поясненням свідка ОСОБА_3, тому суд вважає необхідне призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 33,34,130 ч.1,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) гривень.

Штраф підлягає сплаті на р/р 31418542700013, кбк 21081100, одержувач: місцевий бюджет м. Мелітополя, код ЄДРПУ: 34676932, банк одержувач: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, МФО: 813015

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення до виконання до 23.08.2013 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: