Постанова № 31380232, 22.05.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2013 року Справа № 5005/803/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Швеця В.В. (доповідач)

суддів: Павловського П.П., Науменко І.М.

при секретарі: Литвин А.П.

За участю представників сторін:

від скаржника: Бєлєва А.О., довіреність №12207/10/10-006 від 25.03.13 р.,

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2013 р. по справі № 5005/803/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія "Колос", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія "Колос", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2011 р. у справі № 5005/803/2011 затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія "Колос". Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія "Колос".

Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнано погашеними вимоги: витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство № 5005/803/2011 на суму 3 623,00 грн.; ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська на суму 362 825,60 грн., ТОВ "Хімлеспром" на суму 386 425,00 грн.

Припинено повноваження ліквідатора у справі № 5005/803/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія "Колос» голови ліквідаційної комісії Яхновець Яни Вадимівни. Провадження у справі припинено.

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська звернулась до господарського суду Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2011 р. у справі № 5005/803/2011.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2013 р. по справі № 5005/803/2011 (суддя Полєв Д.М.) заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська повернуто без розгляду на підставі п.2 ч.6 ст.113 ГПК України.

Приймаючи згадану ухвалу, господарський суд виходив з того, що заявником не надано доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Хімлеспром".

Не погодившись з даною ухвалою, Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати, справу направити на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга мотивована посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, зокрема п.п.78.1.7 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України, а також норм процесуального права.

Відзиву на апеляційну скаргу боржником не надано.

Боржник не забезпечив в судове засідання явку повноважного представника, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Колегія судів вважає, що в матеріалах справи міститься достатньо доказів для можливості розгляду справи за відсутністю представника боржника.

Заслухавши пояснення представника скаржника, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши відповідність оскарженої ухвали нормам матеріального та процесуального права, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною четвертою статті 113 ГПК України передбачено, що заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

Учасниками провадження у справі про банкрутство, згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", є сторони - зокрема, кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у проваджені у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до господарського суду з заявою про перегляд ухвали суду від 21.04.2011 р. за нововиявленими обставинами, заявник не надав суду докази надіслання копії заяви та доданих до неї документів кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Хімлеспром".

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстави, передбаченої п. 2 ч. 6 ст. 113 ГПК України, для повернення Державній податковій інспекції у Жовтневому районі заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами.

За таких обставин, доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.ст. 101-103, 105,106 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2013 р. по справі № 5005/803/2011 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя В.В.Швець

Судді П.П.Павловський

І.М.Науменко