Вирок № 31380134, 24.05.2013, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1805/13-к

№ 1-кп/688/84/13

ВИРОК

Іменем України

24 травня 2013 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю прокурора Бізюка М.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу у кримінальному провадженні № 12013240270000351 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Шепетівка, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, студента Шепетівського професійного ліцею, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2013 року близько 19.30 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, поблизу кафе-бару «Янтар», що в м.Шепетівка по вул.Українській, на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та ОСОБА_2, в ході словесного конфлікту умисно наніс останньому два удари кулаком в обличчя, після чого ОСОБА_2 впав на землю та втратив свідомість, в результаті чого отримав тілесні ушкодження - перелом нижньої щелепи, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

У справі заявлено цивільний позов прокурором Шепетівської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі органу управління Міністерства охорони здоров'я України та Шепетівської центральної районної лікарні в сумі 1271,95 грн. про відшкодування витрат на лікування потерпілого.

Допитаний по суті пред'явленого обвинувачення обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що 27 лютого 2013 року близько 18.00 години перебував зі своїми друзями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в барі «Янтар», де він випив одну пляшку пива. В цей вечір він посварився зі своєю дівчиною, в зв'язку з чим був в поганому настрою. Близько 19.30 год. він з друзями вийшов на двір, де зустрів ОСОБА_2, між ними раптово виник конфлікт з приводу чого він не пам'ятає. Він вдарив ОСОБА_2 два рази кулаком правої руки в челюсть, після чого той впав і не підводився. Після того його друг ОСОБА_5 відсторонив його від ОСОБА_2 та повів додому. Після побиття навіщав ОСОБА_2 у лікарні та приніс йому свої вибачення. Цивільний позов визнав повністю.

Потерпілий ОСОБА_2 показав суду, що 27 лютого 2013 року близько 19.00 год. він з ОСОБА_6 знаходився біля бару «Янтар», що м.Шепетівка. В дворі цього бару до нього підійшов ОСОБА_1 і під час раптово виниклого конфлікту з приводу чого він не пам'ятає наніс йому два удари кулаком в обличчя, після чого він впав і втратив свідомість. Після побиття перебував на лікуванні в Шепетівський центральній районній лікарні.

Дані фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються та підтверджуються:

- протоколом огляду місця події від 21березня 2013 року, відповідно до якого місцем події є прилегла територія біля бару «Янтар» в м.Шепетівка, вул.Українська, 104 А (а.25 матеріалів кримінального провадження № 12013240270000351);

- висновком експерта № 177 від 23.04.2013 року, відповідно до якого у ОСОБА_2 виявлено тілесне ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи , яке за своїм характером належить до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таке, що викликає тривалий розлад здоров'я (а.16-17 матеріалів кримінального провадження № 12013240270000351).

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з'ясувавши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позицій, суд розглянув справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України. Учасникам судового провадження роз'яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин, вибачення перед потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, навчається в Шепетівському професійному ліцеї, не одружений, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи щире каяття, визнання обвинуваченим своєї вини, вибачення перед потерпілим, відсутність його на обліку у лікаря нарколога, молодий вік обвинуваченого, що знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, думку потерпілого, який просив не позбавляти обвинуваченого волі, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Цивільний позов, заявлений прокурором до обвинуваченого ОСОБА_1 про стягнення з нього на користь Шепетівської центральної районної лікарні витрат на лікування потерпілого, суд вважає таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Витрати на лікування підтверджуються довідкою Шепетівської центральної районної лікарні від 25.04.2013 року, відповідно до якої ОСОБА_2 знаходився на лікуванні у лікарні з 27.02.2013 року по 04.03.2013 року, загальна вартість лікування складає 1271,95 грн. (а.58 матеріалів кримінального провадження № 12013240270000351).

Тому суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь Шепетівської центральної районної лікарні витрати на лікування потерпілого ОСОБА_2 в сумі 1271,95 грн.

Крім того, в цивільному позові прокурор просить стягнути з обвинуваченого судові витрати на користь держави.

Види процесуальних витрат у кримінальному провадженні передбачені ст.118 КПК України, серед яких судові витрати не зазначені. Крім того, прокурором не зазначені які саме судові витрати підлягають стягненню в доход держави.

Тому судом не знайдено підстав для стягнення з обвинуваченого судових витрат.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.65-67, 69, 122 КК України, ст.ст. 127, 369-371, 373-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає в АДРЕСА_1) на користь Шепетівської центральної районної лікарні (код 02004812, м.Шепетівка, вул.В.Котика, 85, р/р 35415003001623 в АППБ «Аваль», МФО 815013 УДК в Хмельницькій області) витрати на лікування потерпілого в сумі 1271 (одна тисяча двісті сімдесят одна) грн. 95 коп.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копія вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Н.Л.Стаднічук