Справа№751/4870/13-ц
Провадження №2-н/751/476/2013
У Х В А Л А
24 травня 2013 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Косач І. А.,
Розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,-
Встановив:
До суду надійшла заява публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго», згідно якої просять видати судовий наказ, форма та зміст якого відповідатиме вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: з обов'язковим зазначенням прізвища, власного ім'я та по батькові боржника, його дати народження, місце проживання чи перебування, індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, про стягнення на користь публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість в сумі 1376 грн. 55 коп. в солідарному порядку за період з 01.12.2010р. по 28.02.2013р. та стягнути 114 грн. 70 коп. судового збору в солідарному порядку.
Дослідивши заяву та додані матеріали, приходжу до висновку що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.
В своїй заяві про видачу судового наказу представник публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» просить зазначити індивідуальний ідентифікаційний номер боржників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, який в матеріалах справи відсутній.
Представнику публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» потрібно зазначити індивідуальний ідентифікаційний номер боржників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, для того, щоб судовий наказ, форма та зміст якого відповідали вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».
За таких обставин суд не може прийняти заяву до свого провадження, її необхідно привести у відповідність до вимог ЦПК України, надавши строк для виправлення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Ухвалив:
Заяву публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - залишити без руху для усунення зазначених недоліків, надавши строк терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що в разі не виправлення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.
Ухвала не оскаржується.
Суддя І. А. Косач
Судове рішення № 31380113, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 24.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/4870/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: