Справа№751/4870/13-ц
Провадження №2-н/751/476/2013
У Х В А Л А
24 травня 2013 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Косач І. А.,
Розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,-
Встановив:
До суду надійшла заява публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго», згідно якої просять видати судовий наказ, форма та зміст якого відповідатиме вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: з обов'язковим зазначенням прізвища, власного ім'я та по батькові боржника, його дати народження, місце проживання чи перебування, індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, про стягнення на користь публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість в сумі 1376 грн. 55 коп. в солідарному порядку за період з 01.12.2010р. по 28.02.2013р. та стягнути 114 грн. 70 коп. судового збору в солідарному порядку.
Дослідивши заяву та додані матеріали, приходжу до висновку що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.
В своїй заяві про видачу судового наказу представник публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» просить зазначити індивідуальний ідентифікаційний номер боржників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, який в матеріалах справи відсутній.
Представнику публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» потрібно зазначити індивідуальний ідентифікаційний номер боржників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, для того, щоб судовий наказ, форма та зміст якого відповідали вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».
За таких обставин суд не може прийняти заяву до свого провадження, її необхідно привести у відповідність до вимог ЦПК України, надавши строк для виправлення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Ухвалив:
Заяву публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - залишити без руху для усунення зазначених недоліків, надавши строк терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що в разі не виправлення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.
Ухвала не оскаржується.
Суддя І. А. Косач
The court decision No. 31380113, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 24.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 751/4870/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: