Рішення № 31379462, 04.01.2013, Ржищевський міський суд Київської області

Справа № 1020/685/12

№ 2-10/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04.01.2013 рокуРжищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Козіної С.М.

при секретарі Коверзі Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів справу за позовом ПАТ "БТА Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2012 року до Ржищівського міського суду надійшов позов ПАТ "БТА БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ "БТА БАНК" заборгованість за кредитним договором № 091/08 від 20.06.2007 року в сумі 1382539,34 грн., та судовий збір в сумі 3219,00 грн. Мотивував свої позовні вимоги тим, що відповідач отримав по договору № 091/08 від 20.06.2007 року кредит у розмірі 105000 доларів США 00 центів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.06.2027 року. Проте, в порушення норм ЦК України, умов кредитного договору, відповідач не виконував взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідача, на підставі якої рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.10.2010 року у справі № 2-2029/10 задоволено позовні вимоги щодо стягнення заборгованості в загальному розмірі 915938,58 грн. Однак, на сьогоднішній день вищевказане рішення суду не виконано. Згідно з розрахунком заборгованості за період з 29.09.2009 - 10.10.2012 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 1382539,34 грн.: строкова заборгованість за сплатою відсотків - 6500,63 грн., прострочена заборгованість за сплатою відсотків - 334346,95 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування коштами - 15170,93 грн, пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 1026520,83 грн. Отже, оскільки кредитним договором встановлений обов'язок відповідача сплачувати позивачу проценти за користування кредитом та у зв'язку з невиконанням рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.10.2010 року в справі № 2-2029/10, позивач в силу ч. 1 ст. 1048 ЦК УКраїни, умов кредитного договору, має право вимагати від відповідача сплати донарахованих процентів та штрафних санкцій передбачених кредитним договором та законом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1В в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, щодо задоволення в повному обсязі позовних вимог ПАТ "БТА Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи своє рішення нижчезазначеними доказами.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 20.06.2007 року було укладено кредитний договір № 091/08 за умовами якого, банк надає позичальнику кредит у розмірі 105000 доларів США для придбання нерухомості зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.06.2027 року, що підтверджується копією кредитного договору № 091/08 від 20.06.2007 року (а.с. 5-12).

Згідно з п. 3.3 кредитного договору, сплата процентів проводиться Позичальником щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому отримано кредит, у строки, які визначені графіком погашення, встановленим у Додатку № 1 до цього Договору.

Згідно з п. 9.2.1 позичальник зобов'язується повністю погасити кредит, сплатити проценти за користування кредитом, нараховані банком, у порядку і на умовах, встановлених цим договором, а також виконати всі інші зобов'язання за цим договором перед банком.

Судом також було встановлено, що боржник не виконав умови кредитного договору щодо своєчасного повернення сплати процентів за користування кредитом. Так, за період з 29.09.2009 року по 10.10.2012 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 1382539,34 грн.

Наведене підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості за договором № 091/08 від 20.06.2007 року, який проведено позивачем за період з 29.09.2009 року по 10.10.2012 року (а.с. 13-17).

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобовязана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до п. 17 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобовязання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання /неналежне виконання/.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

За ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу вищенаведеного, позивач має достатні правові підстави для зверення до суду з метою захисту порушених прав.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, тому суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 091/08 від 20.06.2007 року в сумі 1382539, 34 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Факт сплати позивачем судового збору в сумі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 00 копійок підтверджується платіжним дорученням № 6261 від 25.10.2012 року (а.с. 1).

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1В слід стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "БТА БАНК" 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 00 копійок судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 59, 60, 61, 88, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 16, 509, 526, 536, 549, 553, 554, 651, 1054 ЦК України, Постановою Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ "БТА Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СК № 022944, виданий 20.03.1996 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючий та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства "БТА БАНК", вул. Жилянська, 75, м. Київ, інд. 01032 (МФО 321723, ідентифікаційний код: 14359845) заборгованість за кредитним договором № 091/08 від 20.06.2007 року в сумі 1382539 (один мільйон триста вісімдесят дві тисячі п'ятсот тридцять дев'ять) гривень 34 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СК № 022944, виданий 20.03.1996 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючий та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства "БТА БАНК", вул. Жилянська, 75, м. Київ, інд. 01032 (МФО 321723, ідентифікаційний код: 14359845) судовий збір в сумі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 00 копійок

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення було виготовлено 09.01.2013 року.

Суддя: