Ухвала суду № 31378919, 14.05.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-11811/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Арсірій Р.О. Суддя-доповідач: Горбань Н.І.

У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2013 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Горбань Н.І.,

суддів: Земляної Г.В., Сорочка Є.О.,

при секретарі: Борисенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Приватного підприємства «ТВ-Проект» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2012 року у справі за його позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

ПП «ТВ-Проект» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 03.04.2012 року №0000922250, №0000932250.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.11.2012 року в позові відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ПП «ТВ-Проект» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою задовольнити позов. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на неповне з'ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, незаконність, необґрунтованість та необ'єктивність оскаржуваного рішення, що є підставою для його скасування.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, що з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вони не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем, на підставі пп.78.1.11. п.78.1. ст.78 Податкового кодексу України та відповідно до постанови старшого слідчого СВ ПМ ПДІ у Святошинському районі м. Києва від 23.01.2012 р. в рамках кримінальної справи № 80-0263 була проведена документальна позапланова виїзна перевірка позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ "Маркон Груп Ко", ТОВ "Агенство "Віасат", ПП "Клер Шато Фиорд", ТОВ "Різано Трейд", ПП "Алмаз 2006", ПП "Автокар Україна", ПП "Олива 21", ТОВ "Компанія "Вайліс", ТОВ "Дженіт Флай", ТОВ "Проммаст Стандарт", ТОВ "Граньстройінвест", ТОВ "Лоу Консалт", ТОВ "Промелектро-75", ТОВ "Шляховик Авто", ТОВ "РМА Монамі", ТОВ "БК Геліос", ТОВ "ЮА "Авента", ТОВ "Агенція "Віко", ТОВ "ТД "Врекс", ТОВ "Ланотехмаш", ТОВ "Наладбуд Компані", ТОВ "ТД "Спец-Технор", ТОВ "Стратос", ТОВ "Техінпромприлад", ТОВ "ТПК "Техномашпостач", ТОВ "Остін Трейд", ТОВ "Дормашавто", ПП "Фірма "Володар" за період з 01.01.2009 року по 31.12.2011 року.

За результатами перевірки відповідачем складено акт від 14.03.12 року № 71/22-50/31349497, яким зафіксовані виявлені під час перевірки порушення позивачем норм податкового законодавства України, а саме: пп.5.3.9 п.5.3 ст.5., п.5.1. ст.5., пп.11.2.1 ст.11 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" та п.14.1.228 ст.14, п.138.1., п.138.2., п.138.4. ст.138 Податкового кодексу України, в результаті чого знижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 2 119 877 грн., у тому числі: за 2010 рік (ІІІ квартал) в сумі 457 628 грн., за 2010 рік (4 квартал) в сумі 987 336 грн., за 2011 рік (І квартал) в сумі 306 119 грн., за 2011 рік (ІІ квартал) в сумі 368 794 грн.; пп.7.2.1., пп.7.2.3., пп.7.2.6., п.7.2. ст.7, пп.7.4.1, пп.7.4.4., пп.7.4.5. п.7.4. ст.7, пп.7.5.1. п.7.5. ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" та п.198.3., п.198.6. ст.198, п.201.4., п.201.6., п.201.8. ст.201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 1 721 556 грн., у тому числі: за липень 2010 року у сумі 85 417 грн., серпень 2010 року у сумі 58 205 грн., вересень 2010 року в сумі 222 628 грн., жовтень 2010 року в сумі 248 335 грн., листопад 2010 року в сумі 286 492 грн., грудень 2010 року в сумі 168 749 грн., січень 2011року у сумі 26 349 грн., лютий 2011 року у сумі 84 773 грн., березень 2011 року у сумі 133 646 грн., квітень 2011 року у сумі 136 097 грн., травень 2011 року у сумі 132 323 грн., червень 2011 року у сумі 20 819 грн.

Податок на прибуток у тому числі по підприємствах:

ТОВ «Компанія «Вайліс» - 1 090 848,00 грн.;

ТОВ «Маркон Груп Ко» - 237 344,00 грн.;

ТОВ «ТПК «Техномаш» - 791 685,00 грн., що в загальному складає 2 119 877 грн.

На підставі акту перевірки від 14.03.2012 р. №71/22-50/31349497 відповідачем були винесені оскаржувані податкові повідомлення-рішення: від 03.04.2012 р. № 0000922250, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 2 119 877 грн. і застосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 361 242 грн.; від 03.04.2012р. № 0000932250, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 1 721 556,00 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 288 994,00 грн.

За результатами аналізу АІС "Співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту на рівні ДПА України" та отриманих матеріалів кримінальної справи № 80-0263, що перебуває у провадженні СВ ПМ ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, яка порушена за фактом ухилення від сплати податків в особо великих розмірах службовими особами ТОВ "Медіа-Трейд Україна" за ст.212 ч.3 КК України та за фактом фіктивного підприємництва невстановленими особами шляхом створення підприємницької діяльності (юридичних осіб) - ТОВ "Маркон Груп Ко", ТОВ "Компанія "Вайліс", ТОВ "ТПК "Техномашпостач" з метою прикриття незаконної діяльності за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України, є підстави вважати, що позивач здійснював сумнівні фінансово-господарські операції та при складанні податкової звітності безпідставно використовував документи, що не відповідають дійсності, по взаємовідносинах з ТОВ "Маркон Груп Ко", ТОВ "Компанія "Вайліс", ТОВ "ТПК "Техномашпостач", що мають ознаки "фіктивності".

Згідно АІС "Співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту на рівні ДПА України" встановлено: ТОВ "Компанія "Вайліс" має стан - "до ЄДР внесено запис про відсутність за місцезнаходженням"; ТОВ "ТПК "Техномашпостач" має стан - « 9» -напавлено повідомлення про відсутність за місцезнаходженням", у підприємств відсутні трудові ресурси та основні фонди, що свідчить про відсутність можливостей для здійснення господарської діяльності; ТОВ "Маркон Груп Ко" має стан - "до ЄДР внесено запис про відсутність за місцезнаходженням".

Згідно даних БТІ та Центру Безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем МВС України у зазначених контрагентів відсутні транспортні засоби, а також будь-які складські приміщення та інше нерухоме майно.

Перевіркою встановлено, що засновниками, директорами та бухгалтерами вищезазначених контрагентів позивача, були громадяни РФ - ТОВ "Компанія "Вайліс" -ОСОБА_4, ТОВ "Маркон Груп Ко" -ОСОБА_5, ТОВ "ТПК "Техномашпостач" - ОСОБА_6 Державною міграційною службою України не підтверджено реєстрацію зазначених керівників; дозволів на працевлаштування у відповідних органах (Київський обласний центр зайнятості) вони не отримували; за інформацією Державної прикордонної служби України на час складання первинних документів зазначених громадян на території України не було.

Згідно пп.7.4.5. п.7.4. ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", п.198.6. ст.198 Податкового Кодексу не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пп. 7.2.6 Закону, п. 201.11 ст.201 Кодексу). У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим підпунктом документами, платник податку несе відповідальність у вигляді фінансових санкцій, установлених законодавством, нарахованих на суму податкового кредиту, не підтверджену зазначеними цим підпунктом документами.

Відповідно до пп.7.5.1. п.7.5. Закону України "Про податок на додану вартість", п.198.2. ст.198 Податкового Кодексу датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунку платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Згідно п. 201.10. ст.201 Податкового Кодексу податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

З матеріалів справи вбачається, що первинні документи по взаємовідносинах позивача з контрагентами - ТОВ "Маркон Груп Ко", ТОВ "Компанія "Вайліс", ТОВ "ТПК "Техномашпостач", а саме: видаткові накладні, виписані зазначеними контрагентами не містять реквізитів посад та ініціалів посадової особи, яка їх підписувала.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав вважати належними доказами документи, видані контрагентами - ТОВ "Маркон Груп Ко", ТОВ "Компанія "Вайліс", ТОВ "ТПК "Техномашпостач", які представлені позивачем. Ці документи не можуть також надати йому право на включення витрат, понесених за недійсними договорами, до складу валових витрат підприємства та податкового кредиту у порядку, визначному Податковим кодексом України.

За таких обставин суд першої інстанції цілком правомірно встановив, що відповідач, приймаючи оскаржувані рішення, діяв на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України та Законами України.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Проаналізувавши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Доводи представників позивача не спростовують рішення суду першої інстанції, не відповідають фактичним обставинам справи, тому не заслуговують на увагу.

За таких обставин апеляційну скаргу - необхідно залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196,198, 200, 205, 206 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні апеляційної скарги Приватного підприємства «ТВ-Проект» - відмовити.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Н.І.Горбань

Судді: Г.В.Земляна

Є.О. Сорочко

Повний текст ухвали виготовлено 17.05.2013 року.

.

Головуючий суддя Горбань Н.І.

Судді: Земляна Г.В.

Сорочко Є.О.