Ухвала суду № 31378597, 17.05.2013, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

17.05.2013

Справа № 410/3765/12

У Х В А Л А

17 травня 2013 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

при секретарі Міронова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне заяву представника ТОВ «Вердикт Фінанс» Гайворонського А.Г. про виправлення описки у рішенні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставу,-

,-

в с т а н о в и в :

15.04.2013р. до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від представника ТОВ «Вердикт Фінанс» надійшла заява про виправлення описки у рішенні, посилаючись на те, що при виготовленні рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області по справі №410/3765/12 від 15 жовтня 2012 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставу. В рішенні суду допущена описка, а саме: невірно зазначений державний номерний знак НОМЕР_1 який потрібно змінити на НОМЕР_1.

В судове засідання ніхто не з'явився.

Переглянувши матеріали цивільної справи №410/3765/12 судом встановлено, що в рішенні суду допущена описка, а саме: невірно зазначений державний номерний знак НОМЕР_1 який потрібно змінити на НОМЕР_1.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки в рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ «Вердикт Фінанс» про виправлення описки в рішенні задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні суду від 15.10.2012 року у справі №410/3765/2012 за цивільним позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставу задовольнити, а саме:

в мотивувальній та резолютивній частині заочного рішення замість «НОМЕР_1» вказати «НОМЕР_1».

Виправлене вважати за правильне.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Борисов