Рішення № 3137835, 01.10.2008, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 2-302/2008 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 жовтня 2008 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Щербина А.С.

при секретарі Бесараб Н.І.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також стягнути з останнього аліменти на утримання дітей сторін, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини його заробітку кожного місяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення дітьми віку повноліття. Свої вимоги вона мотивує тим, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на життя та вирішення важливих питань сім'ї та побуту, що негативно вплинуло на подружні стосунки сторін та зрештою призвело до розірвання сімейних стосунків, тому за таких обставин сім'я сторін практично не існує. Крім того відповідач добровільно ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей сторін не надає.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, що суд розцінює як змогу уникнути цивільно-правової відповідальності.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 липня 1997 року виконкомом Тур'янської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис №02 (а.с.6). Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач по справі (а.с.4,5). На даний час сторони проживають разом , але протягом тривалого часу між ними відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на життя та вирішення важливих питань сім'ї та побуту, що негативно вплинуло на подружні стосунки сторін та зрештою призвело до розпаду сім”ї, тому сім'я сторін існує лише формально. Діти сторін знаходяться на утриманні позивачки (а.с. 8), відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, не працює, але інвалідом не являється, інших утриманців не має і спроможний виплачувати аліменти. Тому позивачка звернулася в суд з позовом.

Суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно і зберегти її в подальшому неможливо.

Згідно вимог ст.110, 112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.

Суд вважає, що подальше сімейне проживання і збереження шлюбу сторін буде суперечити інтересам позивачки, тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст.180-183 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, коли аліменти визначаються в твердій грошовій сумі.

Враховуючи те, що після розлучення сторони будуть проживати окремо одне від одного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку кожного місяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця.

Суд вважає, що витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану в розмірі 17 грн. зі сплатою на користь держави повинні бути покладені на відповідача, оскільки на утриманні позивачки залишаються діти сторін.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати у розмірі 51 грн., оскільки позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати судових витрат.

Згідно ст.81 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., оскільки в справах про стягнення аліментів дані витрати стягуються після розгляду справи судом..

Керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 212, 215,218, 224-228 ЦПК України, ст.ст.110-112, 180-183 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований виконкомом Тур'янської сільської ради Краснопільського району Сумської області 12 липня 1997 року , актовий запис №02.

Витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в сумі 17 гривень зі сплатою на користь держави покласти на відповідача ОСОБА_2, звільнивши ОСОБА_1 від даних витрат.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Проходи, жителя с. Тур'я Краснопільського району Сумської області, не працюючого, - аліменти на утримання дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку кожного місяця, починаючи стягнення з 01.09.2008 року до досягнення дітьми віку повноліття, стягуючи аліменти на користь матері, ОСОБА_1.

Аліменти в межах платежу за один місяць підлягають негайному стягненню.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь держави в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. на р/р 31219259700172, отримувач коштів - Державний бюджет, код платежу 22050000, код ОКПО 23635238, банк: ГУДКУ в Сумській області, МФО: 837013, призначення платежу “за ІТЗ до Краснопільського районного суду Сумської області”.

Заочне рішення може бути переглянуте судом протягом 10 днів з дня отримання стороною його копії.

Суддя А.С.Щербина