Ухвала суду № 31378083, 14.05.2013, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 р. Справа № 134586/12

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Гулида Р.М.,

суддів - Улицького В.З., Каралюса В.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Іршавському районі Закарпатської області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.03.2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест-Експрес» до Державної податкової інспекції в Іршавському районі Закарпатської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест-Експрес» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції в Іршавському районі Закарпатської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000492350 від 18.08.2011 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що оскаржене податкове повідомлення - рішення №0000492350 від 18.08.2011 року (про зменшення ТОВ «Вест-Експрес» бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 55236,00 грн.) винесено відповідачем всупереч норм чинного законодавства, оскільки позивачем було дотримано всі вимоги, встановлених Податковим кодексом України, крім того, перевірку було проведено з порушеннями законодавства, в зв'язку з чим рішення вважає протиправним.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.03.2012 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення ДПІ у Іршавському районі від 18.08.2011 року № 0000492350.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням Державна податкова інспекція в Іршавському районі Закарпатської області подала апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що приймаючи оскаржувану постанову суд першої інстанції порушив норми матеріального права, а допущена упереджена оцінка зібраних доказів та довільне трактування законодавства за текстом постанови, не відповідає фактичним обставинам справи, що призвело до неправильного вирішення справи по її суті.

Оскільки, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступило, тому, суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки таку може бути вирішено на основі наявних у ній доказів (ч. 1 ст. 197 КАС України із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 року N 2453-VI), що є достатнім для розгляду даної справи.

Заслухавши доповідача - суддю Львівського апеляційного адміністративного суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін, мотивуючи це наступним.

Судом першої інстанції встановлено, що 15.08.2011 року працівниками ДПІ у Іршавському районі було проведено невиїзну перевірку ТОВ «Вест Експрес» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість (щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків) за період з 01.02.2011р. по 31.03.2011р., за результатами якої складено акт від 15.08.2011 року за № 625/23/50/32637362, (а.с.6-10). Перевіркою встановлено порушення платником податків вимог пп. 198.6 ст.198 Податкового кодексу України та зменшено суму бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів) з податку на додану вартість ТОВ «Вест Експрес» за березень 2011 року на суму 20027,00 грн., та квітень 2011 року на суму 35236,00 грн.

На підставі акту перевірки від 15.08.2011 року за № 625/23/50/32637362 ДПІ у Іршавському районі Закарпатської області було прийнято податкове повідомлення- рішення № 0000492350 від 18.08.2011 року яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів) з податку на додану вартість на суму 55263,00 грн. (а.с.11).

Як вбачається з акту перевірки за лютий-березень 2011 року своєчасності відображення в обліку та звітності операцій по господарських відносинах з ТОВ „Континент Нафто Трейд" та СП УПП ТОВ „Астра", суб'єктом господарювання було надано наступні документи: податкові накладні, рахунки-фактури, реєстри виданих податкових накладних, видаткові накладні, виписки з банку, установчі документи.

На виконання умов угод суб'єктом господарювання отримано товари/послуги, на що виписано (оформлено) рахунки фактури та податкові накладні, а саме:

- СУПП ТзОВ „Астра" за березень 2011 року сплатило авансовий платіж за сідельний тягач на суму 47800,0 грн. в т.ч. ПДВ 7966,67 грн.

Крім того, судом першої інстанції встановлено, що при проведенні позапланової перевірки ТзОВ „Вест Експрес" не було надано підтверджуючих документів, щодо взаємовідносин з СУПП ТзОВ „Астра" (договору на придбання транспортного засобу, технічний паспорт, відповідні дозвільні документи, акт прийому передачі), що унеможливлює віднесення даної операції до господарської діяльності СГД.

Проведеною перевіркою встановлено, що дизпаливо від ТОВ «Континент Нафто Трейд» придбано позивачем згідно податкових накладних №7765 від 28.02.2011 року на суму 121003,73грн. в т.ч. ПДВ 20167,29грн., №5721 від 31.03.2011 року на суму 164165, 26грн. в т.ч. ПДВ 27360,88грн.

Згідно п. 201.6 ст. 201 ПК України, податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця. При цьому, згідно п. 201.10 ст. 201 ПК України, податкова накладна є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відтак, податковий кредит у спірній сумі 55263,00 грн. сформовано ТОВ «Вест-Експрес» на підставі податкових накладних виданих ТОВ СУПП ТзОВ „Астра" за придбання сідельного тягача Рено Преміум та податкових накладних виданих ТзОВ «Континент Нафто Трейд» за придбання паливно-мастильних матеріалів.

В матеріалах справи наявні копії податкових накладних (а.с.48-50), договору фінансового лізингу LС4704-03/11 від 17.03.2011 року (а.с.40-48), техпаспорту (а.с.51), акту примання-передачі предмета лізингу від 24.06.2011р. (а.с.52), видаткової накладної (а.с.53-зворотній бік), договором доручення №10/1-/02 від 10.02.2011р. (а.с.64-65), угодою про припинення договору доручення №10/1-/02 від 10.02.2011 р. від 17.03.2011 р. (а.с.66), угодою про зарахування зустрічних вимог (а.с.67),розрахунками коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних (а.с.63, 63-зворотній бік), актом примання- передачі паливно - мастильних матеріалів за період з 01.03.2011р. по 31.03.2011р. (а.с.53), видаткової накладної №22036 від 31.03.2011р. (а.с.53-зворотній бік), актом примання - передачі паливно - мастильних матеріалів за період з 01.02.2011р. по 28.02.2011р. (а.с.54), видаткової накладної №13787 від 28.02.2011р. (а.с.54-зворотній бік), платіжних доручень (а.с55-61), податкової накладної (а.с.61-62), підтверджено, що отримані за договорами ТОВ «Вест-Експрес» товари та послуги використані в господарській діяльності за профілем діяльності підприємства, товари та послуги реально отримані та оприбутковані підприємством, у вартості отриманих товарів та послуг наявні та сплачені в повному обсязі ПДВ, за наслідками придбання яких правомірно сформовані валові витрати та податковий кредит. Отже, реальність здійснення господарських операцій підтверджена наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до пп. 14.1.18 п. 14.1 ст. 1 ПК України, бюджетне відшкодування - відшкодування від'ємного значення податку на додану вартість на підставі підтвердження правомірності сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість за результатами перевірки платника (в тому числі автоматичне бюджетне відшкодування у порядку та за критеріями, визначеними у розділі V цього Кодексу).

Таким чином, відшкодування ПДВ залежить виключно від формування від'ємного значення податку на додану вартість на підставі підтвердження правомірності сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість за результатами перевірки платника.

Відповідно до п. 200.1 ст. 200 ПК України, сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду. При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з п. 200.1 ст. 200, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з цього податку, що виник за попередні податкові періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до закону), а при його відсутності - зараховується до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.

Тобто, податковим законодавством передбачено сальдовий метод визначення податкових зобов'язань та кредиту із цього податку. Цей метод передбачає необхідність врахування як надходжень сум податку (разом із вартістю товарів (послуг), що поставляються платником податку), так і витрат цього платника на сплату сум податку на додану вартість у складі ціни товарів (послуг).

Згідно п. 14.1.181 ст. 14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755V/І податковим кредитом є сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена з розділом V цього Кодексу.

Серед прав платників податків, що містить ст. 17 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 V/І, передбачено й право на отримання податкового кредиту.

Право на віднесення сум податку до податкового кредиту, відповідно до пункту 198.1 Податкового кодексу України виникає у разу здійснення операцій з :

а) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезені на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів в якості внеску до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та у разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г)ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту, відповідно до пункту 198.2 Податкового кодексу України вважається:

- дата тієї події, що відбулася раніше:

- дата списання коштів з банківського рахунка платника податку в оплату товарів/послуг;

- дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою

накладною.

Відповідно до пункту 198.6 Податкового кодексу України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу).

На підставі системного аналізу норм чинного законодавства, колегія суддів приходить до переконливого висновку про те, що товариство з обмеженою відповідальністю «Вест - Експрес» при здійсненні господарської діяльності діяло в межах закону, формуючи свої податкові зобов'язання і податковий кредит, а тому порушень податкового законодавства, які б впливали на формування податкового кредиту не допускались.

Отже, суд першої інстанції у відповідності до вимог ст.200 КАС України, правильно встановив обставини справи, ухвалив законне та обґрунтоване судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційних скарг не спростовують висновків суду, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст. 195, ст. 197, п.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Іршавському районі Закарпатської області - залишити без задоволення, а постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.03.2012 року у справі № 2а-2877/11/0770 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий : Гулид Р.М.

Судді : Улицький В.З.

Каралюс В.М.