Постанова № 3137799, 03.03.2009, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

03.03.2009 р.                                                                                 № 8/583

Окружний адміністративний суд міста Києва в особі судді Пилипенко О.Є., при секретарі Коваль А.В.

За результатами розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи

За позовомДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Успіх-Проектбуд»

Простягнення заборгованості в сумі 1096,72 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Жданов М.Є. за дов. № 5 від 08.01.2009 р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

          Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх-Пректбуд»про стягнення податкової заборгованості у сумі 1096,72 грн., в т.ч. по податку на додану вартість –1032,47 грн., по комунальному податку –64,25 грн.

          Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем обліковується податковий борг у розмірі 1096,72 грн.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений.

У зв’язку з нез’явленням представників відповідача та ненаданням витребуваних доказів, відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, справа вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Успіх-Пректбуд»зареєстроване Дарницькою районною державною адміністрацією у м. Києві 13.10.2004 р. за № 10651020000000892.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість по податку на додану вартість у відповідача виникла на підставі декларації від 19.06.2007 р. № 42537 та податкових повідомлень-рішень від 29.05.2007 р. № 0043071502, від 29.05.2007 р. № 0043081502, від 29.05.2007 р. № 0043061502.

Заборгованість по податку на додану вартість загалом складає 1032,47 грн.

Заборгованість по комунальному податку у відповідача виникла по наступним розрахункам:

№ 56371 від 26.07.2006 р. на суму 35,70 грн.;

№ 83757 від 20.10.2006 р. на суму 35,70 грн.;

№ 120539 від 20.01.2007 р. на суму 5,10 грн.;

№ 29901 від 04.05.2007 р. на суму 5,10 грн.

          Позивач зазначив у своєму позові зазначив, що відповідачем було сплачено заборгованість по комунальному податку у сумі 17,35 грн., таким чином, загальна сума заборгованості відповідача по комунальному податку становить –64,25 грн.

Згідно з пп. 4.2.2. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі –Закон), контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо: платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію.

Відповідно до пп. 4.1.4. п.4.1. ст. 4 Закону, податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року;

г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Відповідно до пп. 5.3.1. п.5.3. ст. 5 Закону, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

З метою погашення боргу, позивачем було розміщено на дошці оголошень першу податкову вимогу від 30.08.2007 р. № 1/1504 (акт № 1504 від 26.09.2006 р. про розміщення податкової вимоги на дошці податкових оголошень та акт № 1504 від 26.10.2006 р. про зняття податкової вимоги з дошки податкових оголошень), а відповідно до п. 6.2.4. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Сума податкового боргу відповідачем сплачена не була.

Згідно абзацу б) п. п. 6.2.3. п. 6.2. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», друга податкова вимога надсилається не раніше тридцятого календарного дня від дня вручення (повернення) першої податкової вимоги.

Податковим органом було виставлено другу податкову вимогу від 26.10.2006 р. № 2/1878 (акт № 1878 від 09.11.2006 р. про розміщення податкової вимоги на дошці податкових оголошень та акт № 1878 від 11.12.2006 р. про зняття податкової вимоги з дошки оголошень).

Позивач повідомив, що податкові вимоги в адміністративному та судовому порядку відповідачем не оскаржувались, а також не скасовані у спосіб та відповідно до процедури, що регламентована ст.ст. 5, 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами».

Таким чином, суми зобов'язання визначені в податкових повідомленнях-рішеннях відповідно до ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»є узгодженими та в зв'язку з несплатою до бюджету в строки визначені законодавством набули статусу податкового боргу.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. З Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 509-ХІІ від 04.12.1990 р. визначено, що органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 17, 94, 158, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх-Проектбуд»(02099, м. Київ, вул. Вербицького, 28-А, код ЄДРПОУ 33148140) податкову заборгованість в сумі 1096,72 грн. в т.ч.:

- податок на додану вартість в сумі 1032 (одна тисяча тридцять дві) грн.. 47 (сорок сім) коп. на р/р № 31116029700003 до УДК у Дарницькому районі м. Києва, код 26077885 у банку ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100;

- комунальний податок в сумі 64 (шістдесят чотири) грн.. 25 (двадцять п’ять) коп. на р/р № 31414828700003 до УДК у Дарницькому районі м. Києва, код 26077885 у банку ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 16010200.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.Є. Пилипенко

Дата підписання повного тексту постанови: 05.03.2009 р.