Постанова № 3137781, 22.07.2008, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

22.07.2008 р.                                                                                           № 13/175

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого - судді Степанюка А.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом           Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до           товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер - 2000»

про стягнення суми податкового боргу шляхом зарахування грошових коштів по податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин в сумі 4296,67 грн. на бюджетний рахунок.

Суддя Степанюк А.Г.

Секретар судового засідання Федорова О.В.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 22.07.2008 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено, про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер - 2000». У позовній заяві Позивач просить суд стягнути суму податкового боргу шляхом зарахування грошових коштів по податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин в сумі 4296,67 грн. на бюджетний рахунок. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що Позивачем подав Відповідачу суму податку з власників транспортних та інших самохідних машин і механізмів №1994 від 22.01.07 р., де визначена сума податкового зобов’язання в розмірі 4426,75 грн. Дана сума була зменшена за рахунок переплати, що обліковувалась у картці особового рахунку платника на 130,08 грн. Сума податкового бюджету склала 4296,67 грн.

В своїх позовних вимогам Позивач посилається на п.5.1., п.5.4. ст. 5, п.п.6.2.3, 6.2.4. п.6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами»(надалі - Закон).

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, у засідання суду не з`явився, явку своїх представників не забезпечив, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином .

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Відповідач є суб’єктом підприємницької діяльності у формі товариства з обмеженою відповідальністю, що підтверджується свідоцтвам про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №037736 виданого Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією та діє на підставі статуту. Відповідно до витягу з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 08.05.2008 р. Відповідач зареєстрований за адресою м. Київ, вул. Січневого повстання, 3-Б, офіс 197, статус відомостей про юридичну особа - підтверджено, стан юридичної особи –зареєстровано.

Відповідач подав до Позивача розрахунок суми податку з власників транспортних та інших самохідних машин і механізмів №1994 від 22.01.07 р., де Відповідачем самостійно визначена сума податкового зобов’язання 4426,75 грн. Нарахована сума податкового зобов’язання була зменшена за рахунок переплати, що обліковувалась у картці особового рахунку платника в сумі 130,08 грн. Сума податкового боргу перед бюджетом станом на 27.05.2008 р. склала 4296,67 грн.

Відповідно до зазначеного Позивачем положення п.5.1. ст. 5 Закону, податкове зобов’язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації. Пункт 5.4. вказаної вище статті Закону передбачає, що податкове зобов’язання не сплачене у передбачений законом термін вважається сумою податкового боргу.

Посилаючись на абзац перший п.п.6.2.3. та абзац третій п.п.6.2.4. п.6.2 ст. 6 Закону Позивачем була направлена перша податкова вимога №1/1002 від 21.01.08 р. за юридичною адресою Відповідача, яка отримана 06.02.08 р., що підтверджує поштове відправлення №4225498. Сума податкового боргу сплачена не була.

Дотримуючись норм вище вказаної статті друга податкова вимога має надсилатись через тридцять календарних днів від дня вручення першої. Таким чином Позивач 12.03.08 р. направив другу податкову вимогу №2/3292 Відповідачу, яку останній отримав 21.03.08 р., на що вказує поштове відправлення №4661603.

Як стверджує Позивач, перша та друга податкові вимоги в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувались.

Пункт 3.1. ст. 3 Закону говорить, що активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Примусове стягнення податкової заборгованості - передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (п. 1.7. статті 1 Закону).

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність заборгованості. На момент вирішення спору заборгованість не погашена. Тому позовні вимоги визнаються обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи Позивача, Відповідач суду не надав.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 71, 94, 158-163 КАС України, адміністративний суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер-2000»(юр. адреса: м. Київ, вул. Січневого повстання, 3 оф. 203, код ЄДРПОУ 31112086, р/р: №260093111876/840; №260093111876/978; №260093111876/980; №2600653111876/980 у АБ «Національні інвестиції»м. Київ, МФО 3000498; р/р №2602377390021/980 у Чернігівському РУ Приватбанку м. Чернігів МФО 353586,) суму податкового боргу в розмірі 4296,67 грн. (чотири тисячі двісті дев’яносто шість гривень 67 коп.) шляхом зарахування грошових коштів по податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на бюджетний рахунок №34211381700007 (одержувач: УДК у Печерському районі м. Києві, код 26077922, в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 12020500).

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                       А. Степанюк

Повний текст постанови виготовлено 29.07.2008