Постанова № 3137767, 04.03.2008, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

04.03.2008 р. № 5/297

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Кочана В.М.,

секретаря судового засідання Стріхи В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах державив особі Міністерства палива та енергетики України

Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

доКомунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло"

простягнення штрафу в розмірі 510,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" подав до суду адміністративний позов до Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло" про стягнення штрафу в розмірі 510 грн.

Помічник прокурора Подільського району міста Києва та представник Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в судовому засіданні позовні вимоги підтримали і пояснили наступне.

Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у місті Києві на підставі ст. 9 Закону України "Про електроенергетику", в ході перевірки енергогосподарства відповідача встановила порушення Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів, Правил улаштування електроустановок, Правил користування електричною енергією, що підтверджується актами обстеження від 13.09.2006 року №867/7, від 12.09.2006 року №865/7, від 11.09.2006 року №864/7, 08.09.2006 року №861/7, від 07.09.2006 року №858/7, від 06.09.2006 року №855/7, від 05.09.2006 року №853/7, від 04.09.2006 року №848/7, від 01.09.2006 року №846/7, від 01.09.2006 року №847/7, 04.09.2006 року №849/7, від 05.09.2006 року №852/7, від 06.09.2006 року №854/7, від 07.09.2006 року №857/7, від 08.09.2006 року №860/7, від 15.09.2006 року №869/7, від 13.09.2006 року №866/7, 08.09.2006 року №862/7, від 11.09.2006 року №863/7, від 07.09.2006 року №859/7, від 06.09.2006 року №856/7, від 14.09.2006 року №868/7, від 07.09.2006 року №670/10, від 08.09.2006 року №673/10, 11.09.2006 року №675/10, від 12.09.2006 року №677/10.

Вимоги приписів від 13.09.2006 року №439/7, від 12.09.2006 року №437/7, від 11.09.2006 року №436/7, від 08.09.2006 року №433/7, від 07.09.2006 року №430/7, від 6.09.2006 року №427/7 від 5.09.2006 року №425/7, від 4.09.2006 року №422/7, від 1.09.2006 року №420/7, від 1.09.2006 року №421/7, від 4.09.2006 року №423/7, від 5.09.2006 року №424/7, від 6.09.2006 року №426/7 від 7.09.2006 року №429/7, від 8.09.2006 року №432/7, від 15.09.2006 року №441/7, від 13.09.2006 року №438/7, від 8.09.2006 року №434/7, від 11.09.2006 року №435/7, від 7.09.2006 року №431/7 від 6.09.2006 року №428/7, від 14.09.2006 року №440/7, від 7.09.2006 року №367/10, від 8.09.2206року №370/10, від 11.09.2006 року №372/10, від 12.09.2006 року №374/10 про усунення порушень нормативно-правових актів в електрогосподарстві відповідач не виконав, внаслідок чого постановою № 163 від 30.01.2007р. накладено штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суму штрафних санкцій до Державного бюджету відповідачем не погашено, чим порушено вимоги п. 10 Положення про порядок накладення на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Вислухавши пояснення представників позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у місті Києві, яка діє у складі державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", керуючись ст. 9 Закону України "Про електроенергетику", Положенням про державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної і теплової енергії, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 929 від 07.08.1996 р., в ході перевірки енергогосподарства відповідача встановила порушення Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів, Правил улаштування електроустановок, Правил користування електричною енергією, що підтверджується зазначеними вище актами обстеження.

Вимоги перелічених вище приписів про усунення порушень нормативно-правових актів в електрогосподарстві відповідач не виконав, що підтверджується актом перевірки № 420 від 27.12.2006р.

Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної теплової енергії в місті Києві за ухилення від виконання приписів винесено постанову № 163 від 30.01.2007р. про накладення штрафу в розмірі 510,00 грн.

Повноваження Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної теплової енергії в місті Києві на накладення штрафу передбачена ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" пунктами 2, 7 та 8 Положення про порядок накладення на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1312 від 21.07.1999р.

Станом на час звернення до суду, штраф в сумі 510 грн. до Державного бюджету України відповідач не перерахував, чим порушив вимоги п. 10 Положення про порядок накладення на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику

Відповідно до п. 10 цього Положення суб'єкт господарської діяльності повинен сплатити штраф протягом 30 днів з дня винесення постанови про його накладення.

Державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної і теплової енергії відповідно до ст. 9 Закону "Про електроенергетику" та п. 1 Положення про державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної і теплової енергії, здійснює Державна інспекція енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії, підпорядкована безпосередньо Міністерству палива та енергетики в частині виконання функцій, покладених на Держенергонагляд, та діє у складі державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго".

Відповідачем не надано доказів оскарження у встановленому порядку приписів про усунення порушень нормативно-правових актів в електрогосподарстві та постанови про накладення штрафу.

Враховуючи те, що Комунальне підприємство по утриманню та експлуатації житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло" не оскаржувало приписи про виявлені порушення та постанову № 163 від 30.01.2007р. про накладення штрафу в розмірі 510 грн., а також не сплатило накладений штраф, суд вважає позов обґрунтованим а позовні вимоги доведеними та такими що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 9, 27 Закону "Про електроенергетику" та п.п. 1, 2, 7, 8, 10 Положення про державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної і теплової енергії, керуючись ст.ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло" (01010 м. Київ, пров. Січневий, 7, ідентифікаційний код 03366569, р/р 260063516201 в АБ "Банк регіонального розвитку", МФО 300540) в доход Державного бюджету України на розрахунковий рахунок №31119106700008, банк ГУ ДКУ в м. Києві, МФО 820019, ЄДРПОУ 26077939, отримувач - УДК в Подільському районі, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106, штраф в сумі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кочан В.М.