Ухвала суду № 31377491, 23.05.2013, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/2467/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Князєв В.Б.Номер провадження 11-кп/788/58/13 Суддя-доповідач - Рунов В. Ю. Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Рунова В. Ю.,

суддів - Демченка М. О., Моїсеєнко Т. М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12012200420000015 від 22 листопада 2012 року, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 березня 2013 року, за яким

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки м. Суми, раніше судимої:

1) 20.07.2012 року Зарічним районним судом м. Суми за ст.ст.149 ч.2, 303 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки

визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строк два роки.

На підставі ст.71 КК України, до призначеного за даним вироком покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 20.07.2012 р. і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років один місяць, -

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду вказаного вище кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_4 відмовилася від поданої її захисником - адвокатом ОСОБА_3 апеляційної скарги, про що надала відповідну письмову заяву від 30.04.2013 р. (вх. № 3085/13-Вх), яку підтримала її захисник.

Оскільки вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами і немає заперечень іншої особи, яка подала апеляційну скаргу, то колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.403 і 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 березня 2013 року відносно ОСОБА_4.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

Рунов В. Ю. Демченко М. О. Моїсеєнко Т. М.