Постанова № 3137737, 03.02.2009, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

03.02.09Справа №2а-7476/08/6 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Цикуренко А.С. , при секретарі Павленко Н.О. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримігросервіс"

до Державна податкова інспекція у м. Сімферополі АР Крим

про скасування рішення

за участю представників:

позивача не зявився;

відповідача не зявився;

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовами про скасування рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 06.11.08 №0012772303 у розмірі 9860,00 грн., від 06.11.2008 №0012752303 у розмірі 5780,00 грн., від 05.11.08 №0012702303 у розмірі 2720,00 грн., від 27.10.2008 №0012232303 у розмірі 5100,00 грн., від 27.10.08 №0012222303 у розмірі 3740,00 грн., від 23.10.08 №0012082303 у розмірі 5440,00 грн.

Ухвалою суду від 15.01.09 справи за цими вимогами обєднані в одне провадження з привласненням номеру 2а-7476/08/9.

Вимоги мотивовані тим, що працівники державних податкових інспекцій в АР Крим під час проведення перевірки 11-17 жовтня 2008 р. склали акти перевірки, в яких зафіксували нібито встановлені порушення позивачем Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». За результатами вказаної перевірки були прийняти рішення про застосування штрафних санкцій за порушення, які позивач не допустив.

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач надав заперечення на позов, в якому вказав про відсутність підстав для задоволення вимог позивача з причин того, що штрафні санкції до нього застосовані у звязку з порушенням ним Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Представник відповідача наполягав на відсутності підстав для задоволення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Працівники Державної податкової інспекції в м.Судак 13 жовтня 2008 р.провели перевірку контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу у залі ігрових автоматів позивача, який розташований у м.Судак, вул.Леніна, 35-а.

За результатами вказаної перевірки був складений акт №000004 (а.с.11 т.1), в якому зроблений висновок про порушення позивачем положень ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», що виразилось у застосуванні реєстраторів розрахункових операцій (автоматів про продажі послуг), яки були незареєстровані, неопломбовані, непереведені у фіскальний режим.

На підставі вказаного акту відповідач 06.11.2008 прийняв рішення №0012772303 (а.с.8 т.1) про застосування штрафних (фінансових) санкцій, згідно з яким за порушення позивачем п.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» згідно з п.2 ст. 17 зазначеного Закону до нього застосовані штрафні санкції у розмірі 9860,00 грн.

13 жовтня 2008 представники ДПІ в м.Судак провели перевірку господарської одиниці позивача залу гральних автоматів за адресою: м.Судак, вул.Леніна, 77.

За результатами вказаної перевірки був складений акт №000005, в якому зроблений висновок про порушення позивачем положень ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», що виразилось у застосуванні реєстраторів розрахункових операцій (автоматів про продажі послуг), яки були незареєстровані, неопломбовані, непереведені у фіскальний режим.

На підставі вказаного акту відповідач 06.11.2008 прийняв рішення №0012752303 про застосування штрафних (фінансових) санкцій, згідно з яким за порушення позивачем п.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» згідно з п.2 ст. 17 зазначеного Закону до нього застосовані штрафні санкції у розмірі 5780,00 грн.

Працівники Державної податкової інспекції в м.Ялта 17 жовтня 2008 р. провели перевірку контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу у залі ігрових автоматів позивача, який розташований у м.Ялта, вул.Руданського, 1.

За результатами вказаної перевірки був складений акт №00106 (а.с.8 т.3), в якому зроблений висновок про порушення позивачем положень ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», що виразилось у застосуванні реєстраторів розрахункових операцій (автоматів про продажі послуг), яки були незареєстровані, неопломбовані, непереведені у фіскальний режим.

На підставі вказаного акту відповідач 05.11.2008 прийняв рішення №0012702303 (а.с.10 т.3) про застосування штрафних (фінансових) санкцій, згідно з яким за порушення позивачем п.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» згідно з п.2 ст. 17 зазначеного Закону до нього застосовані штрафні санкції у розмірі 2720,00 грн.

Працівники Державної податкової інспекції в м.Керч 11 жовтня 2008 р. провели перевірку контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу у залі ігрових автоматів позивача, який розташований у м.Керч, вул.Орджонікідзе, 37, кім.7.

За результатами вказаної перевірки був складений акт №000025 (а.с.11 т.4), в якому зроблений висновок про порушення позивачем положень ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», що виразилось у застосуванні реєстраторів розрахункових операцій (автоматів про продажі послуг), яки були незареєстровані, неопломбовані, непереведені у фіскальний режим.

На підставі вказаного акту відповідач 27.10.2008 прийняв рішення №0012232303 (а.с.8 т.1) про застосування штрафних (фінансових) санкцій, згідно з яким за порушення позивачем п.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» згідно з п.2 ст. 17 зазначеного Закону до нього застосовані штрафні санкції у розмірі 5100,00 грн.

11 жовтня 2008 представники ДПІ в м.Керч провели перевірку господарської одиниці позивача залу гральних автоматів за адресою: м.Керч, вул.Сморжевського, 4.

За результатами вказаної перевірки був складений акт №000026, в якому зроблений висновок про порушення позивачем положень ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», що виразилось у застосуванні реєстраторів розрахункових операцій (автоматів про продажі послуг), яки були незареєстровані, неопломбовані, непереведені у фіскальний режим.

На підставі вказаного акту відповідач 27.10.2008 прийняв рішення №0012222303 про застосування штрафних (фінансових) санкцій, згідно з яким за порушення позивачем п.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» згідно з п.2 ст. 17 зазначеного Закону до нього застосовані штрафні санкції у розмірі 3740,00 грн.

Працівники Державної податкової адміністрації в Автономної Республіці Крим 13 жовтня 2008 р. провели перевірку контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу у залі ігрових автоматів позивача, який розташований у м.Сімферополь, вул.Козлова, 11.

За результатами вказаної перевірки був складений акт №005357 (а.с.9 т.5), в якому зроблений висновок про порушення позивачем положень ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», що виразилось у застосуванні реєстраторів розрахункових операцій (автоматів про продажі послуг), яки були незареєстровані, неопломбовані, непереведені у фіскальний режим.

На підставі вказаного акту відповідач 23.10.2008 прийняв рішення №0012082303 (а.с.13 т.5) про застосування штрафних (фінансових) санкцій, згідно з яким за порушення позивачем п.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» згідно з п.2 ст. 17 зазначеного Закону до нього застосовані штрафні санкції у розмірі 5440,00 грн.

Ст.19 Конституції України визначає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Оцінюючи правомірність дій та рішень органу власних повноважень суд керується критеріями, закріпленими у статті 2 КАС України, які певною мірою відображають принципи адміністративної процедури, які повинні дотримуватися при реалізації дискреційних повноважень владного субєкта., встановлюючи чи прийняті (вчинені) ним рішення (дії): 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Правові засади застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг визначені у Законі України «Про застосування реєстраторів розрахункових операції у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

У ст. 2 вказаного закону, що фіскальні функції це здатність реєстраторів розрахункових операцій забезпечувати одноразове занесення, довготермінове зберігання у фіскальній памяті, багаторазове зчитування і неможливість зміни підсумкової інформації про обсяг розрахункових операції, реєстратор розрахункових операцій пристрій або програмно-технічний комплекс, в якому реалізовані фіскальні функції і який призначений для реєстрації розрахункових операцій при продажу товарів (наданні послуг), місцем проведення розрахунків є місце, де здійснюються розрахунки із покупцем за продані товари (надані послуги) та зберігаються отримані за реалізовані товари (надані послуги) готівкові кошти.

Згідно з п. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операції у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» субєкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або безготівковій формі при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобовязані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуг) через реєстратори розрахункових операції з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункової операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.

Відповідальність за порушення вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операції у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» встановлена у ст.17, у п. 2 якої вказано, що за порушення його вимог до субєктів підприємницької діяльності за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються штрафні санкції у двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у разі застосування при здійснені розрахункових операцій непереведеного у фіскальний режим роботи, незареєстрованого, неопломбованого або опломбованого з порушенням встановленого порядку реєстратора розрахункових операцій.

Як зазначено вище, на підставі направлення від 13.10.08 №898/23-050, №899/23-050 (а.с.9, 10), ДПІ в м.Судак була проведена перевірка за дотримання субєктом господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. Під час перевірки залу ігрових автоматів позивача, який розташований у м.Судак, вул.Леніна, 35-а, представниками відповідача було встановлено, що позивачем використовувались 29 гральних автоматів, яки, на їх думку, є реєстраторами розрахункових операцій, без переведення у фіскальний режим, що є порушенням вимог п. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операції у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Матеріали справи свідчать про те, що під час проведення перевірки господарської одиниці позивача у м.Судак, представниками податкового органу було встановлено, що позивачем для проведення розрахунків під час прийому ставок використовувався реєстратор розрахункових операцій Марія -301 МТМ, який зареєстрований у ДПІ у м.Судак 11.09.07, згідно реєстраційного посвідчення №0110000894 (а.с.13 т.1). За допомогою цього пристрою виконувалось занесення у фіскальну память та довготермінове зберігання в неї розрахункових операцій при прийомі ставок, цій апарат дозволяє здійснювати багаторазове зчитування підсумкову інформацію про обсяг розрахункових операції. Невикористання зазначеного реєстратора працівниками податкового органу при проведені розрахунків у ігровому залі позивача під час проведення перевірки не встановлено. Зазначений факт був підтверджений представником відповідача під час розгляду справи.

Позивачем до матеріалів справи залучені правіла ігри в залі ігрових автоматів (надані суду листом від 12.01.09 вих. №349), технічні умови ТУ У 36.5-24695490-001-2006 від 07.03.06, що зареєстровані у ДП «Кримський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» 07.03.06 №04725964/002283, згідно яких на передній панелі мають бути розташовані: панель управління грою, панель замків, екран монітора, барвиста панель з внутрішнім підсвічуванням, підніжка, педаль управління. На задній стінці розташовуються: вимикач живлення, запобіжники. Оплата гри проводиться кредитом або жетонами. Гральні автомати, що встановлені за адресою: м.Судак, вул.Леніна, 35-а, згідно довідки від 12.01.09 №349, є тотожними тим, що перелічені у технічних умовах.

Також, на підставі направлення від 13.10.08 №900/23-050, 901/23-050 (а.с.9, 10 т.2), ДПІ в м.Судак була проведена перевірка за дотримання субєктом господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. Під час перевірки залу гральних автоматів позивача, який розташований у м.Судак, вул..Леніна, 77, представниками відповідача було встановлено, що позивачем використовувались 17 гральних автоматів, яки, на їх думку, є реєстраторами розрахункових операцій, без переведення у фіскальний режим, що є порушенням вимог п. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операції у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Матеріали справи свідчать про те, що під час проведення перевірки господарської одиниці позивача, представниками податкового органу було встановлено, що позивачем для проведення розрахунків під час прийому ставок використовувався реєстратор розрахункових операцій Марія-301.МТМ.01, який зареєстрований у ДПІ у м.Судак 27.06.2006, згідно реєстраційного посвідчення №0110000865 (а.с.13 т.2). За допомогою цього пристрою виконувалось занесення у фіскальну память та довготермінове зберігання в неї розрахункових операцій при прийомі ставок, цій апарат дозволяє здійснювати багаторазове зчитування підсумкову інформацію про обсяг розрахункових операції. Невикористання зазначеного реєстратора працівниками податкового органу при проведені розрахунків у ігровому залі позивача під час проведення перевірки не встановлено. Зазначений факт був підтверджений представником відповідача під час розгляду справи.

Позивачем до матеріалів справи залучені правіла ігри в залі ігрових автоматів (надані суду листом від 12.01.09 вих. №354), копії паспортів гральних автоматів ФХ-10, ФХ-10-10, що ви користуються позивачем в гральному залі за адресою: м.Судак, вул.Леніна, 77 (згідно довідки від 12.01.09 №350) (а.с.37 т.2).

Також, на підставі направлення від 16.10.08 №3013, 3014 (а.с.6, 7 т.3), ДПІ в м.Ялта була проведена перевірка за дотримання субєктом господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. Під час перевірки залу гральних автоматів позивача, який розташований у м.Ялта, вул.Руданського, 1, представниками ДПІ в м.Ялта було встановлено, що позивачем використовувались 8 гральних автоматів, яки, на їх думку, є реєстраторами розрахункових операцій, без переведення у фіскальний режим, що є порушенням вимог п. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операції у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Матеріали справи свідчать про те, що під час проведення перевірки господарської одиниці позивача, представниками податкового органу було встановлено, що позивачем для проведення розрахунків під час прийому ставок використовувався реєстратор розрахункових операцій Марія-301.МТМ.01, який зареєстрований у ДПІ у м.Ялта 30.06.06, згідно реєстраційного посвідчення №0112008590 (а.с.11 т.3). За допомогою цього пристрою виконувалось занесення у фіскальну память та довготермінове зберігання в неї розрахункових операцій при прийомі ставок, цій апарат дозволяє здійснювати багаторазове зчитування підсумкову інформацію про обсяг розрахункових операції. Невикористання зазначеного реєстратора працівниками податкового органу при проведені розрахунків у ігровому залі позивача під час проведення перевірки не встановлено. Зазначений факт був підтверджений представником відповідача під час розгляду справи.

Позивачем до матеріалів справи залучені правіла ігри в залі ігрових автоматів (надані суду листом від 12.01.09 вих. №351), копії паспортів гральних автоматів ФХ-10, ФХ-10-10, що ви користуються позивачем в гральному залі за адресою: м.Ялта, вул.Руданського, 1 (згідно довідки від 12.01.09 №351) (а.с.19, 20 37 т.3).

Як зазначено вище, на підставі направлення від 10.10.08 №393/23-3, №394/23-3 (а.с.9, 10 т.4), ДПІ в м.Керчі була проведена перевірка за дотримання субєктом господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. Під час перевірки залу ігрових автоматів позивача, який розташований у м.Керч, вул.Орджонікідзе, 37, кім.7, представниками ДПІ в м.Керчі було встановлено, що позивачем використовувались 15 гральних автоматів, яки, на їх думку, є реєстраторами розрахункових операцій, без переведення у фіскальний режим, що є порушенням вимог п. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операції у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Матеріали справи свідчать про те, що під час проведення перевірки господарської одиниці позивача у м.Керчі, представниками податкового органу було встановлено, що позивачем для проведення розрахунків під час прийому ставок використовувався реєстратор розрахункових операцій ER-350 F STU.07, який зареєстрований у ДПІ у м.Керчі 07.02.08, згідно реєстраційного посвідчення №0106003263 (а.с.16 т.4). За допомогою цього пристрою виконувалось занесення у фіскальну память та довготермінове зберігання в неї розрахункових операцій при прийомі ставок, цій апарат дозволяє здійснювати багаторазове зчитування підсумкову інформацію про обсяг розрахункових операції. Невикористання зазначеного реєстратора працівниками податкового органу при проведені розрахунків у ігровому залі позивача під час проведення перевірки не встановлено. Зазначений факт був підтверджений представником відповідача під час розгляду справи.

Позивачем до матеріалів справи залучені правіла ігри в залі ігрових автоматів (надані суду листом від 19.01.09 вих. №387), копії паспортів гральних автоматів ФХ-9, ФХ-10-10, ФХ-20 що використуються позивачем в гральному залі за адресою: м.Керч, вул.Орджонікідзе, 37, кім.7 (згідно довідки від 19.01.09 №387).

Також, на підставі направлення від 10.10.08 №395/23-3, 396/23-3 (а.с.9, 10 т.5), ДПІ в м.Керчі була проведена перевірка за дотримання субєктом господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. Під час перевірки залу гральних автоматів позивача, який розташований у м.Керчі, вул.Сморжевського, 4, представниками ДПІ в м.Керчі було встановлено, що позивачем використовувались 11 гральних автоматів, яки, на їх думку, є реєстраторами розрахункових операцій, без переведення у фіскальний режим, що є порушенням вимог п. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операції у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Матеріали справи свідчать про те, що під час проведення перевірки господарської одиниці позивача, представниками податкового органу було встановлено, що позивачем для проведення розрахунків під час прийому ставок використовувався реєстратор розрахункових операцій ER-350F STV.07, який зареєстрований у ДПІ м.Керчі 19.06.08, згідно реєстраційного посвідчення №0106003308 (а.с.16 т.5). За допомогою цього пристрою виконувалось занесення у фіскальну память та довготермінове зберігання в неї розрахункових операцій при прийомі ставок, цій апарат дозволяє здійснювати багаторазове зчитування підсумкову інформацію про обсяг розрахункових операції. Невикористання зазначеного реєстратора працівниками податкового органу при проведені розрахунків у ігровому залі позивача під час проведення перевірки не встановлено. Зазначений факт був підтверджений представником відповідача під час розгляду справи.

Позивачем до матеріалів справи залучені правіла ігри в залі ігрових автоматів, копії паспортів гральних автоматів ФХ-9, що ви користуються позивачем в гральному залі.

Посадовцями Державної податкової адміністрації в АР Крим була проведена перевірка за дотримання субєктом господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. Під час перевірки залу гральних автоматів позивача, який розташований у м.Сімферополь, вул.Козлова, 11, представниками ДПА було встановлено, що позивачем використовувались 16 гральних автоматів, яки, на їх думку, є реєстраторами розрахункових операцій, без переведення у фіскальний режим, що є порушенням вимог п. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операції у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Матеріали справи свідчать про те, що під час проведення перевірки господарської одиниці позивача, представниками податкового органу було встановлено, що позивачем для проведення розрахунків під час прийому ставок використовувався реєстратор розрахункових операцій Самсунг ER 350 Fi, який зареєстрований у ДПІ у м.Сімферополь 30.06.06, перереєстрований 12.07.07, згідно реєстраційного посвідчення №0109008361 (а.с.14 т.5). За допомогою цього пристрою виконувалось занесення у фіскальну память та довготермінове зберігання в неї розрахункових операцій при прийомі ставок, цій апарат дозволяє здійснювати багаторазове зчитування підсумкову інформацію про обсяг розрахункових операції. Невикористання зазначеного реєстратора працівниками податкового органу при проведені розрахунків у ігровому залі позивача під час проведення перевірки не встановлено. Зазначений факт був підтверджений представником відповідача під час розгляду справи.

Позивачем до матеріалів справи залучені правіла ігри в залі ігрових автоматів (надані суду листом від 14.01.09 вих. №376), копії паспортів гральних автоматів ФХ-9, що ви користуються позивачем в гральному залі за адресою: м.Сімферополь, вул.Козлова, 11 (згідно довідки від 14.01.09 №376).

Вивчивши вказані документи, суд встановив, що все гральне обладнання, яке використовує позивач, має можливість здійснити приймання ставки за допомогою електронного ключа шляхом внесення у поле кредиту розміру ставки у вигляді віртуальних очок або шляхом використання фірмових жетонів ЗАТ «Корпорація ІгроСервіс» за допомогою спеціально обладнаного приймача. Жодний гральний автомат не має приймача купюр або монет.

За таких обставин суд приходить до висновку, що розміщені в залі ігрові автомати не використовуються для здійснення розрахунків із особами, які роблять ставки, та для зберігання отриманих за надані послуги готівкових коштів, тобто їх не можна віднести до реєстраторів розрахункових операцій в розумінні Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операції у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, вони згідно з положеннями зазначеного закону не мають бути обладнанні пристроєм (програмно-технічний комплекс), в якому реалізовані функції щодо забезпечення одноразового занесення та довготермінового зберігання та багаторазове зчитування підсумкової інформації про обсяг розрахункових операції під час проведення ігри.

В силу викладеного, приймаючи до уваги те, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт використання позивачем в ігровому залі реєстратора розрахункових операцій, який був внесений до Державного реєстру розрахункових операцій, суд, що, застосовуючи до позивача згідно з п. 2 ст.17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операції у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян на кожний ігровий автомат, відповідач діяв невмотивовано, без зясування дійсних обставин справи, в наслідок чого позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 159, 160, 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Скасувати рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 06.11.08 №0012772303 у розмірі 9860,00 грн.

3. Скасувати рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 06.11.2008 №0012752303 у розмірі 5780,00 грн.

4. Скасувати рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 05.11.08 №0012702303 у розмірі 2720,00 грн.

5. Скасувати рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 27.10.2008 №0012232303 у розмірі 5100,00 грн.

6. Скасувати рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 27.10.08 №0012222303 у розмірі 3740,00 грн.

7. Скасувати рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі про застосування штрафних (фінансових) санкцій, від 23.10.08 №0012082303 у розмірі 5440,00 грн.

8. Стягнути на користь ТОВ «Кримігросервіс» (м. Сімферополь, вул. Шалфейна, 1 Код ЄДРПОУ 20740897, банківські реквізити невідомі) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 20 гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення постанови у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, постанова набуває законної сили через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 10 днів з дня проголошення постанови до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої протягом 20 днів може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Цикуренко А.С.