Постанова № 3137689, 05.02.2009, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

05.02.09Справа №2а-2251/08/6 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Латиніна Ю.А., при секретарі Усковій О. І.

за участю представника позивача Бори І. Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

,

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим

до Підприємства "Рейкі"

про стягнення штрафу

Суть спору: Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом про стягнення з відповідача 169,75 грн. заборгованості з штрафних (фінансових) санкцій. Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно з карткою особового рахунку підприємства "Рейкі" за останнім значиться заборгованість з штрафних санкцій з податку на прибуток підприємств у сумі 169,75 грн., підставою виникнення якої є податкове повідомлення-рішення № 0006321501 від 25.06.22007 р. Сума заборгованості добровільно не сплачується. Передбачені Законом України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” № 2181-Ш від 21.12.2000 р. заходи стягнення позитивних результатів не дали.

Представник позивача у судовому засіданні на позовних вимогах наполягав з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та день розгляду справи повідомлений в порядку ст. 39 КАС України через засоби масової інформації.

Суд, приймаючи до уваги ненадання відповідачем доказів неможливості його участі у судовому засіданні з поважних причин, відсутність у матеріалах справи його клопотання про неможливість розгляду справи без його участі, відсутність його заперечень на позов, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Підприємство "Рейкі" зареєстроване рішенням виконавчого комітету Київської районної ради м. сімферополя 08.10.1999 року № 04055564ю0020699 ( а. с. 5).

Підприємство є платником податків і зборів, передбачених Законом України „Про систему оподаткування” .

20 червня 2007 року ДПІ у м. Сімферополі було складено акт про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності Підприємством "Рейкі" за № 3736/15-1/30578861 ( а. с. 9)

Згідно з даним актом за результатами перевірки встановлені порушення п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-Ш від 21.12.2000 року, п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств" № 334/94-ВР від 28.12.1994 р. , а саме: неподання декларації про прибуток з додатками за 1 квартал 2007 року ( а. с. 9).

На підставі акту перевірки № 3736/15-1/30578861 від 20.06.2007 року відповідно до п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-Ш від 21.12.2000 р. ДПІ у м. Сімферополі АР Крим застосувала до відповідача штраф у сумі 170,00 грн., про що винесено податкове-повідомлення рішенням № 0006321501/0 від 25.06.2007 року (а. с. 8).

Вказане вище податкове повідомлення-рішення до суду не оскаржене, не визнане нечинним та нескасоване.

Фактично у доход бюджету перераховано 0,25 грн.

Згідно з п.п. 6.2.1, п. 6.2, ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-Ш від 21.12.2000 року у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків вимоги.

На виконання вимог ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181, боржнику були направлені перша податкова вимога № 1\2271 від 15.08.2007 р. і друга податкова вимога № 2\2887 від 17.10.2007 року. Проте заходи примусового характеру не призвели до погашення податкового боргу відповідачем.

Таким чином, станом на 08.08.2007 року за підприємством "Рейкі" значиться заборгованість з штрафних санкцій з податку на прибуток у розмірі 169,75 грн., що підтверджується податковими вимогами № 1\2271 від 15.08.2007 р. і друга податкова вимога № 2\2887 від 17.10.2007 року, довідкою про розрахунки з бюджетом ( а. с. 3, 13).

Згідно з п.11 ст.11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку (Закон України ”Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту недоторканність, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист)” від 12.01.2005р. №2322-1У).

Таким чином, позовні вимоги засновані на Законі, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Враховуючи, що позивач не здійснював судових витрат по справі, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Під час судового засідання, яке відбулось 05.02.09 р. були оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Відповідно до ст. 163 КАС України постанову складено 09.02.09 року.

Керуючись ст. ст. 160-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з підприємством "Рейкі" (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Азізлер, 32, ідентифікаційний код 30578866) у доход Державного бюджету м. Сімферополя (код податку 3011021000, п\р 3111200970002 в ГУ ДКУ в АР Крим, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026) 169,75 грн. заборгованості з штрафних санкцій з податку на прибуток, згідно податкового-повідомлення рішення ДПІ у м. Сімферополі № 0006321501 від 25.06.2007 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим в 10-ти денний строк з дня проголошення (складення в повному обсязі) постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів).

Суддя Латинін Ю.А.