Постанова № 3137688, 17.02.2009, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.02.09Справа №2а-2140/08/6 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:головуючого судді Латиніна Ю.А., при секретарі Лєбєдєвій О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

,

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим

до ТОВ "Віва-Крим"

про стягнення заборгованості у сумі 2209,90 грн.

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом простягнення з відповідача 2209,90 грн. заборгованості з штрафних (фінансових) санкцій. Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно з карткою особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Віва-Крим» за останнім значиться заборгованість з штрафних санкцій з податку на додану вартість у сумі 2210,00 грн., підставою виникнення якої є податкові повідомлення-рішення № 0001381502 від 08.02.2007 р., № 0006981502 від 21.06.2007 р., № 0014621502 від 07.12.2007 р., № 0011711502 від 07.02.2008 р. Сума заборгованості добровільно не сплачується. Передбачені Законом України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” № 2181-Ш від 21.12.2000 р. заходи стягнення позитивних результатів не дали.

У судовому засіданні представник позивача на позовних вимога наполягав, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача до суду не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань суду не направив, заперечень на позов не надав.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача, керуючись ст. 128 КАС України, на підставі наявних доказів.

Розглянув матеріали справи, дослідив докази, надані позивачем, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Віва-Крим» (ідентифікаційний код 34309656, м. Сімферополь, вул. К. Маркса, б. 6) зареєстроване виконкомом Сімферопольської міської ради АРК 06.04.2006 р. про що зроблено запис № 18821020000008123.

Відповідно до п.п.4.1.1 п. 4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Згідно п.10.1 ст. 10 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. № 168/97 особами, відповідальними за нарахування, утримання та сплату (перерахування) податку до бюджету, є: а) платники податку, визначені у статті 2 цього Закону.

Пунктом 10.2. ст. 10 Закону України «Про податок на додану вартість» передбачено, що платники податку, визначені у підпунктах "а", "в", "г", "д" пункту 10.1 цієї статті, відповідають за дотримання достовірності та своєчасності визначення сум податку, а також за повноту та своєчасність його внесення до бюджету відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається, що за результатами невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності ДПІ у м. Сімферополі складено акт № 687/15-2/34309656 від 01.02.2008р., яким документально встановлено порушення абз.8 п.п.г п.9.8 ст.9 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме: неповернення платником податку податковому органу реєстраційного свідоцтва.

На підставі даного акту перевірки ДПІ у м. Сімферополі винесено податкове повідомлення-рішення № 0001171502/0 від 07.02.2008р. на суму 170,00 грн.

За результатами невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності ДПІ у м. Сімферополі складено акт № 7847/15-2/34309656 від 03.12.2007р., яким документально встановлено порушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами», Закону України «Про податок на додану вартість», а саме: неподання податкової декларації за травень-вересень 2007р.

На підставі даного акту перевірки ДПІ у м. Сімферополі винесено податкове повідомлення-рішення № 0014621502/0 від 07.12.2007р. на суму 850,00 грн.

Внаслідок невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності ДПІ у м. Сімферополі складено акт № 486/15-2/34309656 від 31.01.2007р., яким документально встановлено порушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» та Закону України «Про податок на додану вартість», а саме: неподання податкової декларації з ПДВ за жовтень, листопад 2006р.

На підставі даного акту перевірки ДПІ у м. Сімферополі винесено податкове повідомлення-рішення № 0001381502/0 від 08.02.2007р. на суму 340,00 грн.

Внаслідок невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності ДПІ у м. Сімферополі складено акт № 3553/15-2/34309656 від 14.06.2007р., яким документально встановлено порушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» та Закону України «Про податок на додану вартість», а саме: неподання податкової декларації з ПДВ за грудень, 2006р., січень-квітень 2007р.

На підставі даного акту перевірки ДПІ у м. Сімферополі винесено податкове повідомлення-рішення № 0006981502/0 від 08.02.2007р. на суму 850,00 грн.

Відповідно до норм Закону України № 2181 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами" ДПІ у м. Сімферополі застосовані наступні заходи для примусового погашення податкового боргу відповідача.

Відповідно до п.п. 6.2.1, 6.2.3 ст. 6 Закону України № 2181 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами" відповідачеві направлені перша податкова вимога № 1/712 від 24.02.2007р. і друга податкова вимога № 2/1295 від 25.04.2007р., згідно п.п.10.1.1 ст.10 Закону України № 2181 ДПІ у м. Сімферополі прийняте рішення №126/24-1 від 12.07.2007р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, проте заходи примусового характеру не призвели до погашення податкового боргу Відповідачем.

Вказані вище податкові повідомлення-рішення та вимоги прос плату боргу до суду не оскаржені та не скасовані.

Фактично у доход бюджету перераховано 0,10 грн.

Таким чином, станом на 13.08.2008 року за Товариством з обмеженою відповідальністю «Віва-Крим» значиться заборгованість з штрафних санкцій з податку на додану вартість у розмірі 2209,90 грн., що підтверджується податковими повідомленнями - рішеннями № 0001381502 від 08.02.2007 р., № 0006981502 від 21.06.2007 р., № 0014621502 від 07.12.2007 р., № 0011711502 від 07.02.2008 р., податковими вимогами № 1/712 від 24.02.2007р. та № 2/1295 від 25.04.2007р, довідкою про розрахунки з бюджетом.

Згідно з п.11 ст.11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку (Закон України ”Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту недоторканність, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист)” від 12.01.2005р. №2322-1У).

Таким чином, позовні вимоги засновані на Законі, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Враховуючи, що позивач не здійснював судових витрат по справі, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Під час судового засідання, яке відбулось 17.02.09 р. були оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Відповідно до ст. 163 КАС України постанову складено 20.02.2009 року.

Керуючись ст. ст. 160-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віва-Крим» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. К. Маркса, б. 6, ідентифікаційний код 34309656) у доход бюджету м. Сімферополя (код податку 14010100, п/р 31114029700002 в ГУ ДКУ в АРК, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026) 2209,90 грн. заборгованості з штрафних (фінансових) санкцій станом на 13.08.2008 року.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня складення у повному обсязі у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, постанова набуває законної сили через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 10 днів з дня складення постанови у повному обсязі через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим до Севастопольського апеляційного адміністративного суду Автономної Республіки Крим може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої протягом 20 днів може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів).

Суддя Латинін Ю.А.