Рішення № 31376595, 23.05.2013, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області)

Кіровський міський суд Донецької області

Справа № 0524/ 3798 / 2012

Провадження № 2/ 232 / 42 / 13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2013 року Кіровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Волкової Н.Ю.

при секретарі Мігаліній Л.Ю.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши заочно повторно у судовому засіданні в залі суду в місті Кіровське Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк", представник якого за довіреністю ОСОБА_4 23 листопада 2012 р. направив Спецзв'язком позов, який надійшов до Кіровського міського суду Донецької області 29 листопада 2012 р. до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11335455000 від 25 квітня 2008 р. у розмірі 976.639,89 грн. , з тих підстав, що відповідно до укладеного позивачем, який на той час іменувався Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (у зв'язку зі зміною найменування, згідно статуту, відповідно до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" №514-У1 від 17 вересня 2008 р.) та відповідачем ОСОБА_2 кредитного договору № 11335455000 від 25 квітня 2008 року , останній отримав кредит у розмірі 99.010,00 доларів США., зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 14 % річних строком погашення до 25 квітня 2018 року. Відповідач повинен повернути наданий кредит та сплатити відсотки в порядку та строки згідно кредитного договору .

Позивач свої обов'язки перед ОСОБА_2 за кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідно до додатку №1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно п. 1.3.4 кредитного договору відбувається з 01 по 10 включно число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти.

Відповідач ОСОБА_2 всупереч умов кредитного договору не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Пунктом 4.1 кредитного договору за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, позивач вправі вимагати від відповідача додатково сплати позивачу пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Станом на 01 листопада 2012 р. заборгованість ОСОБА_2 по поверненню кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом становила 116.759,61 долара США 61 цент, що за курсом НБУ станом на 01 листопада 2012 р. становить 933.259,56 грн., з яких::

-90.760,00 доларів США , що за курсом НБУ на 01 листопада 2012 р. становить 725.444,68 грн. - кредитна заборгованість,

-25.999,61 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01 листопада 2012 р. становить 207.814,88 грн. - заборгованість по процентам.

Крім того, сума заборгованості ОСОБА_2 по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит станом на 01 листопада 2012 р. становила 43.380,33 грн., з яких :

-25.106,18 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту;

-18.274,15 грн. - пеня за прострочення сплати процентів

Окрім того, 25 квітня 2008 року в забезпечення виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_2 за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 198357 та між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 198358, згідно до яких відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 поручалися перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань, що випливають з зазначеного кредитного договору , та відповідно до ст.554 Цивільного кодексу України та п. 1.4, 1.3 договорів поруки у разі порушення зобов'язань відповідачем ОСОБА_2, і вони ОСОБА_3, ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники за повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань в повному обсязі.

Станом на 01 листопада 2012 року загальна сума заборгованості, включаючи відсотки, за користування кредитом та пеню за прострочення сплати кредиту та процентів складала 976.639,89 грн., які ПАТ „УкрСиббанк" просив стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 солідарно. Крім того, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у сумі 3219 грн., що складають суму сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору.

Заочним рішенням Кіровського міського суду Донецької області від 18 грудня 2012 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УкрСиббанк" на рахунок № 29090000000113 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код 09807750 заборгованість за кредитним договором №11335455000 від 25 квітня 2008 р., сплаті процентів за користування кредитом, сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредитом станом на 01 листопада 2012 р. в загальній сумі 976.639,89 грн. (дев'ятсот сімдесят шість тисяч шістсот тридцять дев'ять грн. 89 коп.) ; стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УкрСиббанк" понесені ним судові витрати у вигляді судового збору у сумі по 1073 грн.(одна тисяча сімдесят три грн.) з кожного (а.с.164-165).

За заявою відповідача ОСОБА_2 ухвалою Кіровського міського суду Донецької області від 11 січня 2013 р. заочне рішення Кіровського міського суду від 18 грудня 2012 р. за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк", представник якого за довіреністю ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було скасоване та справа призначена до розгляду в загальному порядку на 10 год. 00 хв. 25 січня 2013 р. у приміщенні Кіровського міського суду (а.с.201).

Ухвалою Кіровського міського суду від 25 січня 2013 р. провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11335455000 від 25 квітня 2008 р. у розмірі 976.639,89 грн. зупинено до набрання законної сили рішенням за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору №11335455000 від 25 квітня 2008 р. (тобто саме того договору, за невиконання якого ПАТ «УкрСиббанк» пред'явив позовні вимоги про стягнення заборгованості), що надійшла до суду 22 січня 2013 р., (справа №232/232/13-ц, провадження №2/232/54/13), від якого залежало вирішення справи про стягнення заборгованості за кредитним договором №11335455000 від 25 квітня 2008 р. у розмірі 976.639,89 грн. (а.с.243)

Рішенням Кіровського міського суду Донецької області від 25 лютого 2013 р. по справі 232/232/13-ц ОСОБА_2 відмовлено за необґрунтованістю в задоволенні його позову до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору №11335455000 від 25 квітня 2008 р. недійсним, дане рішення набрало законної сили 08 квітня 2013 р., оскільки ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 08 квітня 2013 р. залишено без змін (а.с.259-261, 262-263)

В зв'язку з викладеним відповідно до ст. 203 ч.1 п.3 ЦПК України відпали підстави для зупинення провадження по справі, через що провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", представник якого за довіреністю ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , відновлено ухвалою Кіровського міського суду від 24 квітня 2013 р. та справа призначена до розгляду на 13 травня 2013 р. (а.с.266-267).

13 травня 2013 р. представник АТ "УкрСиббанк" Єгоров Єгор Олегович надав суду заяву про уточнення розміру позовних вимог станом на 08 травня 2013 р., відповідно до якої заборгованість ОСОБА_2 по поверненню кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту №11335455000 від 25 квітня 2008 р. становить 125160 доларів США 67 центів, що за курсом НБУ станом на 08 травня 2013 р. еквівалентно 1 000 409,24 грн., з яких::

-90.760,00 доларів США , що за курсом НБУ на 08 травня 2013 р. становить 725.444,68 грн. - заборгованість за кредитом,

-34 400,67 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08 травня 2013 р. становить 274964,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

- та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит станом на 08 травня 2013 р. становить 59206,32 грн., з яких :

-31042,34 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

-28163,98 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.

До заяви додана довідка-розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 08 травня 2013 р.

Представник позивача за довіреністю Єгоров Єгор Олегович направив в суд заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника АТ "УкрСиббанк", підтримавши зазначені в позові вимоги в повному обсязі та зазначивши, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, що приймає участь у справі, може заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності, в зв'язку з чим суд ухвалив розглянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні фактично визнав позов частково; він не заперечував, що ОСОБА_2 дійсно брав вказану суму кредиту, третю частину якого віддав йому; він підтвердив, що дійсно власноручно ОСОБА_2 підписував кредитний договір, а він особисто підписував договір поруки, розуміє, що як поручитель повинен нести солідарну відповідальність за несвоєчасне повернення кредиту, розуміє, що кредит повинен бути повернутий до банку та він вже неодноразово прикладав зусилля щодо повного погашення заборгованості, пропонував ОСОБА_2 хоча б частково на двадцять відсотків прийняти участь в погашенні заборгованості та той з незрозумілих для нього причин ухиляється від вирішення цього питання, не з'являється до суду, не бажає приймати участь в погашенні бодай частки кредиту, чим ставить його в незручне становище, оскільки йому щоразу доводиться з'являтися до суду. Він не оспорює вірність проведеного банком розрахунку заборгованості по кредиту, процентів за його використання та заборгованості по сплаті пені, проте не згоден платити вказану у позові суму, оскільки має надію на надання банком траншу, тобто пільги щодо зменшення сплати вказаної суми.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які вчасно були належним чином рекомендованими судовими повістками повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджено повідомленнями про вручення їм судових повісток на 13 травня 2013 р. 27 квітня 2013 р. (а.с.170, 171), на 23 травня 2013 р. 16 травня 2013 р., в судове засідання обидва рази вчасно не з'явилися, не направили суду заяви про переніс розгляду справи, не повідомили причини своєї неявки до суду.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 530 ЦК України , якщо у зобов'язані встановлений строк(термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ч.1,2 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом; боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім, того відповідно до ст. 553, ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання, відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником , а у разі порушення боржником зобов'язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідачеві ОСОБА_2 згідно кредитного договору №11335455000 від 25 квітня 2008 року позивачем був наданий споживчий кредит для його особистих потреб, а саме рефінансування, споживчі цілі у розмірі 99.010,00 доларів США (дев'яносто дев'ять тисяч десять доларів США) (п.1.1.), що на день укладання договору за курсом НБУ дорівнювало еквіваленту 500.000,50 грн. (п'ятсот тисяч гривень 50 коп.) з кінцевим терміном повернення 25 квітня 2018 року (п.1.2.2), зі сплатою 14 % річних за користування кредитним коштами (п.1.3.1), які повинні були сплачуватися щомісячно, з наступного місяця після надання кредиту по день повного погашення заборгованості відповідно до графіку погашення кредиту, що є невід'ємною частиною Додаткової угоди №1 до договору про надання споживчого кредиту №11335455000 від 25 квітня 2008 (в період з 12 травня 2008 р. до25 квітня 2017 р. по 825,00 USD щомісяця основної суми кредиту , а з 25 травня 2017 р. по 25 квітня 2018 р. - по 1650,00 USD щомісяця основної суми кредиту) та належних відсотків за користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_2 не виконав взятих на себе зобов'язань, заборгованість на сплатив, не увійшов у графік погашення кредиту.

25 квітня 2008 року в забезпечення виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_2 за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 198357 та між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 198358, згідно до яких відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 поручалися перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань , що випливають з зазначеного кредитного договору , та відповідно до ст.554 Цивільного кодексу України та п. 1.4, 1.3 договорів поруки у разі порушення зобов'язань відповідачем ОСОБА_2, і вони ОСОБА_3, ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники за повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань в повному обсязі.

Заборгованість ОСОБА_2 по поверненню кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту № 11335455000 від 25 квітня 2008 р. становить 125160 долара США 67 центів, що за курсом НБУ станом на 08 травня 2013 р. еквівалентно 1 000 409,24 грн., з яких::

-90.760,00 доларів США , що за курсом НБУ на 08 травня 2013 р. становить 725.444,68 грн. - заборгованість за кредитом,

-34 400,67 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08 травня 2013 р. становить 274964,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

- та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит станом на 08 травня 2013 р. становить 59206,32 грн., з яких :

-31042,34 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

-28163,98 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.

загальна сума заборгованості за кредитним договором, сплаті процентів за користування кредитом, сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредитом станом на 08 травня 2013 р. становить 1059615,56 грн. (один мільйон п'ятдесят дев'ять тисяч шістсот п'ятнадцять грн. 56 коп.) (заборгованість за кредитом та відсотках 1000409,24 грн. та заборгованість по пені 59206,32грн. = 1059615,56 грн.), які підлягають стягненню солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк".

Ніким з відповідачів розрахунок заборгованості за кредитом, відсотках та пені не спростований будь-якими доказами та не оспорювався.

Суд враховує, що рішенням Кіровського міського суду Донецької області від 25 лютого 2013 р. по справі 232/232/13-ц ОСОБА_2 відмовлено за необґрунтованістю в задоволенні його позову до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору №11335455000 від 25 квітня 2008 р. недійсним, дане рішення набрало законної сили 08 квітня 2013 р., оскільки ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 08 квітня 2013 р. залишено без змін (а.с.259-261, 262-263)

Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, а отже дійсність кредитного договору по даній справі не тільки ніким не оспорювалася в даному судовому засіданні, а й навіть не потребує доказуванню , оскільки дана обставина встановлена рішенням Кіровського міського суду Донецької області від 25 лютого 2013 р. по справі 232/232/13-ц , що набрало чинності.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Оскільки задоволена сума позову 1059615,56 грн., підлягають сплаті і понесені позивачем судові витрати у сумі 3219 грн., що становлять судовий збір, оскільки рішення ухвалене на користь позивача, проте в частині відшкодування судових витрат настає долева, а не солідарна (як вказує позивач) відповідальність, в зв'язку з чим з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" понесений позивачем судовий збір по 1073 грн. (одна тисяча сімдесят три грн.) з кожного, в зв'язку з чим позов підлягає частковому задоволенню, оскільки понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідачів в долях, а не солідарно, як вказано у позові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 1054, 1055 ЦК України , ст.ст. 88, 212, 214- 216, 224-226,232 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УкрСиббанк" (код ЄДРПОУ 09807750, адреса реєстрації: 61050,м. Харків, пр. Московський,60) на рахунок № 29090000000113 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750 заборгованість за кредитним договором №11335455000 від 25 квітня 2008 р., сплаті процентів за користування кредитом, сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредитом, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам станом на 08 травня 2013 р. в загальній сумі 1 000 409 грн. 24 коп. (один мільйон чотириста дев'ять грн. 24 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УкрСиббанк" понесені ним судові витрати у вигляді судового збору у сумі по 1073 грн. (одна тисяча сімдесят три грн.) з кожного.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарга, якщо вона не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повторне заочне рішення позивач та відповідачі можуть оскаржити в загальному порядку.

Суддя: Н.Ю. Волкова