Ухвала суду № 31376033, 24.05.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

24.05.2013р.

Справа № 917/873/13

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Селянського фермерського господарства "Ярмо", с. Булахи, Козельщинський р-н, Полтавська обл., 39143

до Державного підприємства "Державна Новогалещинська біологічна фабрика", вул. Жовтнева, буд. 98, смт. Нова Галещина, Козельщинський р-н, Полтавська обл., 39140

про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності

встановив:

Позивачем у зустрічному позові заявлено дві вимоги: 1) про визнання недійсним договору від 25.05.2012р. про вирощування сільськогосподарської продукції, 2) застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VІ “Про судовий збір” за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з підп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до підп. 2 п.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 2.2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” , якщо позовну заяву про визнання договору (правочину) недійсним подано без вимоги про застосування наслідків, передбачених ст. 216 Цивільного кодексу України чи ч. 2 ст. 208 Господарського кодексу України, судовий збір сплачується за ставками, передбаченими для позовних заяв немайнового характеру.

Позивачем у зустрічній позовній заяві заявлено вимоги про визнання договору недійсним та вимоги про застосування наслідків, передбачених ст. 216 ЦК України.

Отже, позивачем одночасно заявлені вимоги про визнання договору недійсним (немайнові вимоги) та вимоги про застосування наслідків (майнові вимоги), але судовий збір сплачений лише в розмірі 1147,00 грн. за розгляд однієї немайнової вимоги (квитанція NOSF539405 від 23.05.2013р.). Доказів сплати судового збору по майновій вимозі суду не надано.

Таким чином, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Неподання належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви без розгляду згідно п. 4 ст. 63 ГПК України.

В п.2.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” визначено, що одним з реквізитів позовної заяви є ціна позову, яку зазначає позивач і з якої обчислюється судовий збір. Якщо позивачем зазначено в заяві ціну позову, але в ній не наведено обґрунтованого розрахунку такої ціни, або його не додано до позовної заяви, або позивачем не зазначена вартість спірного майна та/або не подано доказів в обґрунтування цієї вартості, то позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 63 ГПК.

В даному зустрічному позові вимоги про застосування наслідків недійсності правочину не конкретизовані, не вказано що саме кожна із сторін виконала за спірним правочином та що саме слід зобов’язати кожну зі сторін повернути іншій стороні (майно, кошти, відшкодування їх вартості, тощо). У позові відсутній та до позову не доданий обґрунтований розрахунок ціни позову в частині застосування наслідків недійсності правочину. У позові не вказані докази, які підтверджують факт виконання правочину кожною із сторін.

Зазначене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до ст. 63 ГПК України.

Згідно з ч.3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

У разі відсутності наміру повторно подавати даний зустрічний позов позивач може звернутися до суду з заявою про винесення додаткової ухвали про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір", додавши до заяви оригінал платіжного доручення, за яким проводилася сплата судового збору.

Керуючись п. п. 3, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток (на адресу позивача): зустрічна позовна заява (вхід. № 1215/13 від 23.05.2013 р.) та додані до неї документи, у тому числі квитанція № NOSF539405 від 23.05.2013р. про сплату 1147,00 грн. судового збору, три описи вкладення у цінний лист від 23.05.2013 р. та поштові квитанції /фіскальні чеки № 9440 від 23.05.2013р., № 9441 від 23.05.2013р., № 9442 від 23.05.2013р.

Суддя Безрук Т.М.