Ухвала суду № 31376027, 11.04.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"11" квітня 2013 р. Справа № 911/1099/13

Суддя Грєхов А.С., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРА-1"про видачу виконавчого документа

за рішенням від 12.03.2013 року Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" у справі №448/12/12, що розглянута Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів"

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРА-1", м. Київ

до фізичної особи-підприємця Юхман Володимира Ігоровича, м. Болехів Івано- Франківської області

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

За участю представників:

від позивача: Харламова Л.О., довіреність від 05.12.2012р. б/н;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою від 01.04.2013 р. порушено провадження у справі №911/1099/13 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРА-1" про видачу виконавчого документа за рішенням від 12.03.2013 року Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" у справі №448/12/12, що розглянута Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРА-1" до фізичної особи-підприємця Юхман Володимира Ігоровича про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Присутній в судовому засіданні 11.04.2013 р. представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, проте витребуваних судом документів не надав.

Відповідач в судове засідання 11.04.2013 р. не з'явився, про причини неявки суд належним чином не повідомив.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/1099/13 відкласти на 18.04.2013 р. о 12 год. 10 хв.

2. Повторно зобов'язати заявника подати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) станом на час розгляду справи свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача та довідку з ЄДРПОУ щодо державної реєстрації відповідача; а також письмові докази наявності/відсутності визнання компетентним судом третейської угоди недійсною, скасування рішення третейського суду компетентним судом станом на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

4. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Визнати явку в судове засідання повноважних представників сторін обов'язковою.

Суддя А.С.Грєхов