Рішення № 31375992, 21.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/5390/13 21.05.13За позовом Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія -Інвест"

про стягнення 4 593,24 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Бешенкова Ю.О. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 4593,24 грн. заборгованості за договором № ПЗ/ДН-1-117259-НЮ про надання послуг по проведенню щоквартальних оглядів під'їзних колій та стрілочних переводів від 30.12.2011р., з яких: 4555,80 грн. основного боргу та 37, 44 грн. пені за прострочення виконання зобов'язання.

Представник позивача позовні вимоги підтримала та надала документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не надав, свого представника у засідання суду 23.04.2013р., 21.05.2013р. не направив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за адресою вказаною в позовній заяві та згідно довідки з ЄДРПОУ, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2011р. між позивачем (виконавець за договором) та відповідачем (замовник за договором) був укладений договір № ПЗ/ДН1-117259/НЮ, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу послуги по проведенню щоквартальних оглядів під'їзних колій та стрілочних переводів, що перебувають на балансі замовника, а останній - зобов'язується оплачувати надані послуги. Огляд під'їзних колій та стрілочних переводів проводиться за письмовою заявкою замовника, один раз щоквартально з обов'язковою участю представника замовника.

Відповідно до п.3.1 договору в редакції додаткової угоди № 2 від 01.11.2012р., розрахунок суми вартості наданих послуг здійснюється виходячи з вартості надання послуг за одну годину, яка становить 379,65 грн. без врахування ПДВ.

Згідно умов п.3.2 договору, надання послуг виконавцем та приймання їх результатів замовником оформлюється актом надання-приймання послуг.

Умовами п.3.3 договору передбачено, що замовник здійснює оплату за надані послуги протягом двох банківських днів з моменту отримання акту комісійного огляду під'їзної колії, акту надання послуг і рахунка-фактури шляхом перерахування коштів на рахунок виконавця.

02.01.2013р. відповідач надіслав відповідачу заявку № 01/3 про організацію комісії для проведення огляду під'їзних колій № 333 ТОВ "Індустрія -Інвест" щоквартально на протязі 2013 року із гарантією оплати.

У період з 10 по 11 січня 2013р. комісією у складі представників виконавця та за участю представника замовника було проведено комісійний огляд під'їзних колій ТОВ "Індустрія -Інвест" згідно наказу ДС № 502 від 28.12.2012р., про що сторонами складено та підписано акт комісійного огляду під'їзної колії ст. Дарниця від 10, 11.01.2013р.

З метою здійснення розрахунків за надані послуги по договору № ПЗ/ДН1-117259/НЮ, позивачем було виставлено відповідачу для оплати рахунок № 8428 від 11.01.2013р. на суму 4555,80 грн. з ПДВ. за проведення комісійного огляду під'їзної колії за І квартал 2013р.

Умовами п.2.3.2 договору визначено зобов'язання замовника протягом 2 банківських днів з моменту отримання рахунку-фактури від виконавця, здійснити оплату за надані послуги, але не пізніше 25 числа поточного місяця, в якому надавалась послуга, передбачена договором.

Як вбачається з матеріалів справи, уповноважений представник ТОВ "Індустрія -Інвест" - Лісовол Д.В. особисто 28.01.2013р. отримав рахунок № 8428 на суму 4555,80 грн. з ПДВ та 2 акти, що засвідчено його підписом в журналі видачі колієвласникам документів за І квартал 2013р., введення його передбачено наказом директора станції Дарниця № 545 від 29.12.2012р.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати наданих послуг по рахунку № 8428 від 11.01.2013р. не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем на суму 4593 грн.

23.02.2013р. позивач надіслав відповідачу претензію від 22.02.2013р. з вимогою погашення боргу по договору № ПЗ/ДН1-117259/НЮ на суму 4593,24 грн., яка залишена відповідачем без реагування.

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача за надані послуги - огляд під'їзних колій І квартал по договору № ПЗ/ДН1-117259/НЮ становить 4555,80 грн.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів оплати відповідачем суми 4555,80 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Пунктом 4.2 договору передбачено відповідальність замовника за прострочення оплати наданих послуг у вигляді сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період нарахування, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Позивачем нараховано 37,44 грн. пені за 20 днів прострочення виконання зобов'язання, які судом не задовольняються, оскільки в розрахунку позивач не вказує періоду прострочення, що унеможливлює суд здійснити перевірку правильності нарахування пені на заявлену суму.

Крім того, в рахунку-фактурі № 8602 від 15.02.2013р. на суму 37,44 грн. вказано: нарахована пеня за несвоєчасну оплату рахунків на надання послуг з огляду під'їзних колій на 15.02.2013р.» - послуга.

Проте, пеня є відповідальністю за невиконання зобов'язання, а не послугою і нараховується за конкретний період прострочення зобов'язання.

Відповідач письмового відзиву та свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення 4555,80 грн. основного боргу. В решті позову належить відмовити.

Судові витрати, згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія -Інвест" (02160, м. Київ, вул.Березнева, 12, код ЄДРПОУ 21547458) на користь Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" (01601, м.Київ, вул. Лисенка, 6, код ЄДРПОУ 04713033) 4593 (чотири тисячі п'ятсот дев'яносто три) грн. 24 коп. заборгованості, 1706 (одну тисячу сімсот шість) грн. 48 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М. Ярмак