Рішення № 31375958, 22.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-64/6861-2012 22.05.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Коммерс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Капітал»

про стягнення 387001038,90 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судового засідання Бутенко О.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача: Михаленко Л.С. дов. № 02/10/1 від 02.10.2012 року,

від відповідача: не з'явився,

Суть спору:

25.05.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор Коммерс» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Капітал» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за передані цінні папери в сумі 387001038,90 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу цінних паперів № 1/Б12-0001 в частині повноти та своєчасності оплати вартості переданих цінних паперів, внаслідок чого у відповідача станом на 03.04.2012 року утворилась заборгованість в сумі 387001038,90 грн.

Ухвалою суду від 28.05.2012 року порушено провадження у справі № 5011-64/6861-2012, розгляд справи призначено на 15.06.2012 року.

Розгляд справи відкладався у зв'язку із знаходженням судді на лікарняному, призначенням у справі судової експертизи та необхідністю витребувати нові докази.

У судовому засіданні 22.05.2013 року представник позивача позов підтримав та просив суд про його задоволення.

У судове засідання 22.05.2013 року представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Проти задоволення позову не заперечував у раніше поданому відзиві від 14.06.2012 року.

У судовому засіданні 22.05.2013 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

10.02.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фактор Коммерс» (за договором - Продавець), від імені якого діяло Товариство з обмеженою відповідальністю «Т.Н.Т.» (за договором - Повірений Продавця) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фактор Капітал» (за договором - Покупець) було укладено договір купівлі-продажу № 1/Б12-0001 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору на умовах, передбачених цим Договором, Продавець зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити цінні папери (далі ЦП) відповідно до переліку.

Згідно із п. 1.2. Договору загальна вартість ЦП, що зазначені в п. 1.1. цього Договору, надалі - «Загальна сума Договору», складає, 388920000,00 (Триста вісімдесят вісім мільйонів дев'ятсот двадцять тисяч гривень 00 копійок), без ПДВ.

Відповідно до п.п. 2.1. та 2.2. Договору розрахунки за цим Договором здійснюються між Покупцем та Продавцем шляхом перерахування Покупцем на розрахунковий рахунок Продавця Загальної суми Договору, зазначеної у п. 1.2, протягом 3 (трьох) банківських днів з дня підписання Договору купівлі-продажу ЦП. За згодою Сторін можлива інша форма розрахунків, незаборонена чинним законодавством України, в тому числі шляхом взаємозаліку, про що укладається окрема додаткова угода. Покупець зобов'язується прийняти від Продавця, а Продавець передати Покупцю ЦП, згідно п.1.1. даного Договору, у порядку, передбаченому п.3.1. даного Договору.

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав передбачені договором зобов'язання та передав відповідачу перелічені цінні папери, що підтверджується підписаним обома сторонами актом прийому-передачі цінних паперів до Договору від 10.02.2012 року, копія якого міститься в матеріалах справи.

Зауваження та претензії з приводу обсягу та повноти переданих цінних паперів з боку Покупця (відповідача) в матеріалах справи відсутні.

Судом встановлено, що відповідач частково здійснив оплату цінних паперів за договором та перерахував на рахунок позивача 24.02.2012 року суму в розмірі 39361,29 грн. та 30.03.2012 року суму в розмірі 1879599,81 грн., а всього 1918961,10 грн., що підтверджується виписками по рахунку позивача, копії яких містяться в матеріалах справи.

Поясненнями позивача та наявними в матеріалах справи копіями акту прийому-передачі цінних паперів до Договору від 10.02.2012 року та виписок по рахунку позивача підтверджується заборгованість відповідача в частині оплати вартості цінних паперів за Договором в сумі 387001038,90 грн. (388920000,00 грн. - 1918961,10 грн. = 387001038,90 грн.)

У передбачений договором строк, відповідач свої зобов'язання не виконав та не здійснив в повному обсязі оплату вартості цінних паперів. Доказів зворотного суду не надано.

Окрім того, відповідно до акту звірки взаємних розрахунків за Договором станом на 11.06.2012 року, заборгованість відповідача перед позивачем складає 387001038,90 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 655 ЦК України За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За таких обставин суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог в частині стягнення основної суми заборгованості за Договором в розмірі 387001038,90 грн.

Згідно з ч. 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч. 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів, що підтверджують відсутність його вини у порушенні зобов'язання.

Окрім того, у відзиві на позовну заяву від 14.06.2012 року відповідач визнав суму заборгованості за Договором в розмірі 387001038,90 грн. та повідомив суд, що ним вживаються усі можливі заходи щодо погашення існуючої заборгованості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Капітал» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 57-Б, код ЄДРПОУ 31871186) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Коммерс» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 11а, код ЄДРПОУ 32862717) заборгованість за договором купівлі-продажу цінних паперів в сумі 387001038,90 (триста вісімдесят сім мільйонів одна тисяча тридцять вісім грн. 90 коп.) грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Капітал» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 57-Б, код ЄДРПОУ 31871186) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Коммерс» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 11а, код ЄДРПОУ 32862717) судовий збір в сумі 64380,00 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят грн. 00) грн.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.І. Зеленіна

Дата підписання рішення: 23.05.2013 року.