Ухвала суду № 31375769, 24.05.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 травня 2013 рокум. Ужгород№ 807/1790/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Фрутс» до Чопської митниці Державної митної служби про визнання протиправним та скасування рішення та повернення зайво сплачених митних платежів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Голден Фрутс» в особі представника - Балог Василя Юрійовича звернулося у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Чопської митниці Державної митної служби (далі - відповідач), якою просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення про коригування заявленої митної вартості товарів № 305000003/2012/100345 від 21.11.2012 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів і транспортних засобів комерційного призначення № 305090000/2012/10041 від 21.11.2012 року; 2) стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Фрутс» суму зайво сплаченого податку на додану вартість у розмірі 439 945,76 грн.; 3) стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Фрутс» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 328,41 грн.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного

судочинства України.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст.105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Фрутс» до Чопської митниці Державної митної служби про визнання протиправним та скасування рішення та повернення зайво сплачених митних платежів.

У відповідності до вимог ст.107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки згідно зі ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зобов'язати відповідача у строк до 30 травня 2013 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Підготовку справи до судового розгляду провести до 30 травня 2013 року.

Справа буде розглянута одноособово суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинцем Д.В.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Д.В. Іванчулинець