Постанова № 313749, 11.12.2006, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"11" грудня 2006 р.

Справа № 2/305

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 2/305

за позовом: Прокурора Новомиргородського району в інтересах держави, в особі якої виступає Новомиргородський районний центр зайнятості, м.Новомиргород Кіровоградської області

до відповідача: Новомиргородського виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Новомиргород Кіровоградської області

про стягнення 6588,34 грн.

Секретар судового засідання – Галушко М.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області Гребенюк Т.Г., посвідчення № 457;

від позивача - Дмитрієв М.О., довіреність № 1 від 30.05.2006;

від відповідача - Челенюк Н.М., довіреність № 1086 від 24.10.2006;

Час прийняття постанови – 12:50.

Прокурором Новомиргородського району в інтересах держави, в особі якої виступає Новомиргородський районний центр зайнятості подано позов до Новомиргородського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення 6588,34 грн., з яких 4910,26 заборгованості по страхових внесках та 1678,08 грн. пені.

Заявою від 08.12.2006р. позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 5130,09 грн, з яких 3720,81 грн. простроченої та несплаченої суми страхових внесків на випадок безробіття та 1409,28 грн. пені.

Відповідач у відзиві на позовну заяву за № 1677 від 24.11.2005р. не заперечив позовні вимоги в частині сплати заборгованості по страхових внесках на випадок безробіття в сумі 4910,26 грн., але на даний час відповідач сплати частину простроченої заборгованості на суму 2025,20 грн. З нарахуванням пені в розмірі 1678,08 грн. відповідач не згоден, у зв'язку з безпідставністю її заявлення. Крім того, просить в зв'язку з складним фінансовим становищем підприємства розстрочити заборгованість в розмірі 4563,14 грн. на протязі 6 місяців з щомісячним погашенням заборгованості в розмірі 760,52 грн.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 18 Закону України "Про зайнятість населення" держана служба зайнятості створена для реалізації державної політики зайнятості населення і забезпечення громадянам відповідних гарантій на всій території України. Статтею 19 зазначеного закону передбачено, що державна служба зайнятості має право стягувати з підприємств, установ та організацій, незалежно від форм власності, суми прихованих або занижених обов’язкових зборів та недоїмок до державного Фонду зайнятості населення, правонаступником якого з 01.01.2001 є Фонд загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" виконавча дирекція Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття (далі – Фонду) є виконавчим органом правління Фонду, функції якої покладаються на органи державної служби зайнятості. Відповідно до ч. 2 ст. 12 вказаного Закону виконавча дирекція Фонду, зокрема, ведуть реєстр платників страхових внесків, а також провадять збір страхових внесків.

У відповідності зі ст. 38 Закону України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" у разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками, у тому числі через ухилення від реєстрації як платника страхових внесків, або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню.

Як вбачається із матеріалів справи актом перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття від 25.05.2006р. за № 55, що був проведений на Новомиргородському виробничому управлінні житлово-комунального господарства за період з 01.04.2004р. по 31.03.2006р., встановлено наявність простроченої заборгованості в розмірі 4910,26 грн. та 1678,08 грн. пені, що утворилась за несвоєчасне перерахування внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України.

Розпорядженням № 87 від 09.08.2006р. Кіровоградського обласного центру зайнятості про стягнення коштів та застосування фінансових санкцій на підставі проведеної перевірки, що зазначена в акті № 55 від 25.05.2006р., прийнято рішення стягнути донараховані страхові внески та застосувати до відповідача фінансові санкції в таких розмірах: пеня за несвоєчасне перерахування страхових внесків – 11678,08 грн. та прострочена заборгованість в сумі 4910,26 грн. Всього на суму 6588,34 грн.

Відповідача було зобов’язано перерахувати вказану суму в доход бюджету Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття протягом 10 днів з моменту отримання рішення.

Заявою від 08.12.2006р. позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 5130,09 грн, з яких 3720,81 грн. простроченої та несплаченої суми страхових внесків на випадок безробіття та 1409,28 грн. пені.

Відповідачем до суду не подано доказів сплати 3720,81 грн. недоїмки та 1409,28 грн. пені.

Заперечення відповідача про сплату 2025,20 грн. в погашення спірної суми спростовується наступним сплата згідно платіжних доручень № 487 від 03.08.2006р. на суму 2,58 грн., № 739 від 26.10.2006р. на суму 4,42 грн., № 456 від 27.07.2006р. на суму 1000 грн., № 315 від 25.05.2006р. на суму 1000 грн., № 740 від 26.10.2006р. на суму 11,50 грн. та № 486 від 03.08.2006р. на суму 6,70 грн. не може бути зарахована в оплату спірної суми, оскільки в призначенні платежу зазначений період виникнення боргу, який не відповідає періоду, за який виник борг на спірну суму. Клопотання позивача про відстрочку виконання рішення судом задоволенню не підлягає, оскільки повинна розглядатись в порядку ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України

За таких обставин господарський суд, задовольняє позовні вимоги частково та стягує з відповідача на користь Новомиргородського районного центру зайнятості заборгованість по страховим внескам на випадок безробіття в розмірі 3720,81 грн. та пені в розмірі 1409,28 грн.

В решті позовних вимог відмовити, в зв'язку з безпідставністю їх заявлення.

Судові витрати по справі згідно п. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб»єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись п. 2, 4 ст. 94, ст. ст. 160, 163, 167, 186, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 6 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Новомиргородського виробничого управління житлово-комунального господарства, вул. Толстого, 27, м. Новомиргород Кіровоградської області ( код 03346986, п/р № 260012916 в АППБ «Аваль», МФО 323538) на користь Новомиргородського районного центру зайнятості, вул. Кірова, 48, м.Новомиргород Кіровоградської області ( код 24144695, п/р 37176975900299 в УДК в Кіровоградській області, МФО 823016) заборгованості по страховим внескам на випадок безробіття в розмірі 3720,81 грн. та пені в розмірі 1409,28 грн.

В решті позову відмовити.

Після набрання судовим рішенням законної сили, за заявою стягувача, буде виданий виконавчий лист.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України .

Суддя

Л. В. Деревінська