Ухвала суду № 31374182, 16.05.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 2-3420/13

(№760/10134/13-ц)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16. 05. 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва - Бобровник О. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс» - про визнання неправомірною бездіяльності, стягнення матеріальної та моральної шкоди та зобов'язання унеможливити подальше залиття, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс» - про визнання неправомірною бездіяльності, стягнення матеріальної та моральної шкоди та зобов'язання унеможливити подальше залиття.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Звертаю увагу позивача, що пункт четвертий позовний вимог щодо зобов'язання відповідача унеможливити подальше залиття квартири позивача - не конкретний, а тому не в повному обсязі зрозумілий.

З огляду на зазначене позивачу необхідно уточнити позовні вимоги в цій частині.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач при зверненні до суду посилається на ЗУ «Про захист прав споживачів» згідно якого споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» договір - усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція.

Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або іншими документами (далі - розрахунковий документ).

Послуга - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.

Продукція - будь-які виріб (товар), робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для задоволення суспільних потреб.

Споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

З урахуванням наведеного посилання позивача щодо застосування Закону України «Про захист прав споживачів» до спорів, які виникають з відшкодування шкоди, внаслідок залиття квартири, можливе в тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про порядок та умови отриманих житлово-комунальних послуг чи інших послуг, пов'язаних з виконанням робіт у сфері житлових відносин.

Таким чином, висновок позивача про те, що він є споживачем в даному випадку та має право звернення до суду на цій підставі є необґрунтованим.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно сплати судовій збір за звернення до суду з даним позовом за вимогу майнового та не майнового характеру та з урахуванням заявленої позивачем вимоги про відшкодування моральної шкоди з урахуванням вимог ЗУ «Про судовий збір» та надати до суду оригінал квитанції про сплату.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст. 151 ЖК України громадяни, які мають в приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов'язані забезпечувати його схоронність, проводити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт.

Такий же обов'язок на власників квартир покладено і п.18 Правил користування приміщеннями житлових будинків за призначенням, забезпечувати збереження житлових і підсобних приміщень квартир та технічного обладнання будинків. При наявності несправностей у квартирі вживати заходів до їх усунення власними силами або силами підприємств по обслуговуванню житла.

З відповіді ТОВ «Житлосервіс» № 845 від 22. 01. 2013 року вбачається, що причиною підтоплення квартири позивача є дефект при виконанні будівельних або ремонтних робіт на території приватної власності в кв. 40, і тому ЖЕО немає змоги контролювати події, які там відбуваються.

З урахуванням зазначеного, позивачу необхідно обґрунтувати підстави не зазначення власника кв. 40 стороною у справі.

З огляду на зазначене позивачу необхідно визначитись з колом осіб у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс» - про визнання неправомірною бездіяльності, стягнення матеріальної та моральної шкоди та зобов'язання унеможливити подальше залиття - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном три дні з дня отримання позивачем ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: