Ухвала суду № 31373865, 19.02.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1005/12025/12 Головуючий у І інстанції Ткаченко Д.В.Провадження № 22-ц/780/1739/13 Доповідач у 2 інстанції Білоконь О.В.Категорія 23 19.02.2013 ??????????????????????????????

УХВАЛА

19 лютого 2013 року суддя апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Бориспільського районного підприємства теплових мереж «Райтепломережа» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2012 року у справі за заявою Бориспільського районного підприємства теплових мереж «Райтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги та судового збору, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2012 року відмовлено у прийняті заяви Бориспільського районного підприємства теплових мереж «Райтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги та судового збору.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, заявник Бориспільське районне підприємство теплових мереж «Райтепломережа», в особі директора А.І. Желєзко, подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 3828-VI від 06.10.2011) п. 1.14. розмір ставки судового збору на подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 114,70 грн.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 2203001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ../М,КИЇВ), банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37955989.

Призначення платежу: судовий збір, за заявою Бориспільського районного підприємства теплових мереж «Райтепломережа», Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020, пункт 1.14.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 названого Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Бориспільського районного підприємства теплових мереж «Райтепломережа» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2012 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.В. Білоконь