Постанова № 31373667, 22.05.2013, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3/257/1343/13

П О С Т А Н О В А №257/5975/13-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 р. Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Гурідової Н.М.,

при секретарі Давіденко О.Є.

за участю прокурора Комарової Л.Ю.

представника митниці Коваленко В.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ебдлая, Левашинского району, республіка Дагестан, громадянина РФ, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про порушення митних правил, передбачене ст.. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2013 р. о 10 годині 35 хвилин, у зоні митного контролю митного поста «Успенка» Східної митниці, при проведенні митного контролю громадянина Росії ОСОБА_2, який прямував у якості водія на транспортному засобі марки «Тойота CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_1 з Росії до України, було встановлено, що останній не заявив за встановленою формою точні відомості про товар - 16 набоїв до пістолету калібру 9 мм., які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню у випадках переміщення через митний кордон України. Вказані набої знаходилися в ящику для рукавичок, який розташований з правого боку в передній частині салону вищезазначеного транспортного засобу. Таким чином, гр. ОСОБА_2. не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар - 16 набої до пістолету калібру 9 мм. та ніж з чехлом з дерев'яною рукояткою, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню у випадках переміщення через митний кордон України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлен (а.с.96), проте про причини своєї неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності відповідно до ст.526 МК України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил,(а.с.9-12) протокол опитування ОСОБА_2, згідно якого він пояснював, що ці набої йому не належать та як вони з'явились у його автомобілі він не знає, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у недекларуванні товарів 16 набоїв , що є бойовими припасами для пістолетів Макарова (ПМ), автоматичний пістолет Стечкіна (АПС) та ін..) тобто у незаявленні за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягали обов'язковому декларуванню, які він перемістив через митний кордон без заявлення митниці відомостей про наявні предмети, оскільки не знав правил їх декларування, висновок експерта, згідно з яким вилучені що є бойовими припасами для пістолетів Макарова (ПМ), автоматичний пістолет Стечкіна, оборот яких обмежений. (а.с.78-79)

Судом встановлено, що відповідно до висновку спеціаліста № 14 від 10.04.2013 року , вилучений у гр. ОСОБА_2 ніж чехлом з дерев'яною рукояткою не відноситься до категорії холодної зброї, а тому даний предмет не підлягає обов'язковому декларуванню та не є предметом правопорушення.

З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з його віку, суспільного стану, роду занять та освіти безумовно дозволяли йому ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України, тому суд вважає безпідставними доводи ОСОБА_2, що набоїв йому не належать та як вони з'явились у його автомобілі він не знає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією набої на користь держави, а ніж , що не є предметом правопорушення - повернути власнику.

Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилученого товару згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 0 гривень 29 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбаченому ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 408 (чотириста вісім) гривень 60 коп. на користь держави на розрахунковий рахунок - на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач ГУДКСУ у Донецькій області, з конфіскацією на користь держави товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Конфіскувати на користь держави товари - 16 набоїв , що є бойовими припасами для пістолетів Макарова (ПМ), автоматичний пістолет Стечкіна (АПС) та ін..) вартістю 408 (чотириста вісім) гривень 60 коп., які зберігаються у Східній митниці.

Вилучений по справі - ніж з чехлом з дерев'яною рукояткою, який не є холодною зброєю, що зберігається у Східній Митниці - повернути власнику, ОСОБА_2.

В разі неможливості конфіскації в порядку виконання цієї постанови стягується вартість зазначених предметів відповідно до ст.541 МК України на розрахунковий рахунок - № 31118106700006 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Східної митниці витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 0 гривень 29 коп. на рахунок Східної митниці для зарахування витрат на зберігання майна - номер рахунку - 35226002006123, в ДКСУ у Донецькій області , МФО -834016, ЄДРПОУ-35793589.

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: