Рішення № 31372095, 22.05.2013, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/192/13-ц

Провадження № 2/674/158/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2013 року, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Кучерява А. В. ;

при секретарі - Бей І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці цивільну справу в порядку ст. 197 ЦПК України за позовом Публічного Акціонерного Товариства

"Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції до

ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2008 року позивач ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 21 березня 2008 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем укладено кредитний договір № 014/1062/82/1187 у відповідності до умов якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 205.000.00 грн., строком до 21 березня 2018 року із сплатою 16.50% річних за користування кредитними коштами.

Крім цього в якості забезпечення виконання зобов'язань за договором, 21.03.2008 року між ОСОБА_3 та Банком був укладений договір іпотеки, згідно якого виконання зобов"язань за договором забезпечено нерухомим майном, а саме домоволодінням - житловим будинком з належними до нього господарськими будівлями, загальною площею 86.9 кв.м., та земельною ділянкою площею 0.10 га., для обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд, що знаходяться м .Дунаївці вул. Куйбишева,1 Хмельницької області, позичальник та поручитель взяли на себе зобов'язання за належне виконання договору як солідарні боржники.

Відповідно до умов договору позичальник повертає кредит та сплачує відсотки згідно графіку повернення .

Однак належним чином відповідачка ОСОБА_2 зобов"язань не виконує і станом на 19.1.2012 року має заборгованість в розмірі 204469.95 грн., яка складається: заборгованість за кредитом - 15.4501.45 грн.; прострочення відсотків -14.942.72 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків - 35.025.78 грн. (пеня обрахована за три роки)

Оскільки відповідачі не виконують належним чином умови договору, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом і просить стягнути заборгованість за Договором та судові витрати.

В поданій заяві просить позов задовольнити і розгляд справи провести без участі представника Банку.

Відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в поданих заявах позов визнали повністю і розгляд справи просять провести у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення і розгляд справи провести в порядку ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що 21 березня 2008 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції і ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/1062/82/1187 у відповідності до умов якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 205.000.00 грн., строком на 84 місяці із сплатою 13% річних за користування кредитними коштами строком до 21 березня 2018 року із сплатою 16.50% річних за користування кредитними коштами, що підтверджується копією договору.

Крім цього в якості забезпечення виконання зобов'язань за договором, 21.03.2008 року між ОСОБА_3 та Банком був укладений договір іпотеки, згідно якого виконання зобов"язань за договором забезпечено нерухомим майном, а саме домоволодінням - житловим будинком з належними до нього господарськими будівлями, загальною площею 86.9 кв.м., та земельною ділянкою площею 0.10 га., для обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд, що знаходяться м .Дунаївці вул. Куйбишева,1 Хмельницької області, позичальник та поручитель взяли на себе зобов'язання за належне виконання договору як солідарні боржники, згідно договору іпотеки зареєстрованого в реєстрі №1372.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 свої зобов'язання по поверненню кредиту та процентів за користування кредитом належним чином не виконувала, чим порушила вимоги договору, які передбачено кредитним договором, а тому виникла заборгованість .

Відповідно до ст.ст.526, 530, 1049, 1050 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та умов договору та у встановлений договором строк (термін); позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором.

Згідно наданих розрахунків заборгованості за договором, судом встановлено, що станом на 19.11.2012 року, заборгованість складає 204469.95 грн., яка складається: заборгованість за кредитом - 15.4501.45 грн.; прострочення відсотків -14.942.72 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків - 35.025.78 грн. (пеня обрахована за три роки).

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки;

Згідно ч1 ст. 33 Закону України " Про іпотеку", у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на

предмет іпотеки.

Оскільки відповідачкою ОСОБА_2 порушено вимоги договору щодо виконання зобов'язань належним чином, то суд задовольняє позов .

Відповідно до ст.88 ЦК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2044.70 грн. солідарно.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,214,215,218 ЦПК України, ст.ст. 526,530,554,1049,1050 ЦК , ч1 ст. 33 Закону України " Про іпотеку", України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль" (29000 м. Хмельницький вул. Грушевського,54, р/р 290901019 в ХОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", код ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966) заборгованість за кредитним договором 014/1062/82/1187 від 21 березня 2008 року в сумі : 204469.95 грн. (двісті чотири тисячі чотириста шістдесят дев"ять тисяч 95 грн.).

Звернути стягнення на нерухоме майно шляхом продажу на прилюдних торгах житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями, загальною площею 86.9 кв.м., в тому числі житловою площею 30.9 кв.м., та земельної ділянки площею 0.10 га., цільовим призначенням - для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що належать ОСОБА_3 (яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції (29000 м. Хмельницький вул. Грушевського,54, р/р 290901019 в ХОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", код ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966) у рахунок погашення заборгованості .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль" (29000 м. Хмельницький вул. Грушевського,54, р/р 290901019 в ХОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", код ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966) витрати сплати судового збору в розмірі 2044.70 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду А. В. Кучерява