Рішення № 31372085, 22.05.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/2770/13-ц

Провадження №2/751/656/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2013 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Цибенко І.В.

при секретарі Мельникова Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

25.03.2013 року ПАТ "Універсал Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи вимоги тим, що 24.04.2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_1 був укладений договір кредитування № CL38474 на суму 10000,00 грн., зі сплатою 36 % річних, з кінцевим терміном повернення до 01.04.2013 року. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, а тому позивач просить стягнути з неї заборгованість по кредиту CL38474 в розмірі 37453 грн. 34 коп. та судові витрати та розмірі 374 грн. 53 коп. - судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подана заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.62). Подав заяву про збільшення позовних вимог на суму судових витрат по справі, а саме: витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 630,00 гривень (а.с.53).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про час та місце слухання справи.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, зі згоди представника позивача, вважає за можливе вирішити справу з постановленням заочного рішення.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24.04.2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL38474 (а.с.5-10), відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10000 грн. 00 коп., що підтверджується заявою на видачу готівки НОМЕР_2 від 27.04.2008 року (а.с.16) та випискою по особовому рахунку від 24.04.2008 року (а.с.19), зі сплатою 36 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 01.04.2013 року.

Відповідно до п. 6.6 кредитного договору, кредитор має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а позичальник зобов'язується на письмову вимогу кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за цим договором (якщо мають місце), що підлягають сплаті позичальником на користь кредитора, але не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання такої вимоги кредитора, в одному з наступних випадків: затримка сплати частини кредиту та/або процентів за його користування принаймні за один календарний місяць; сума поточної заборгованості позичальника перевищує суму непогашеного кредиту більш ніж на 10 %; несплата позичальником більш ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5 % суми кредиту; іншого істотного порушення умов цього договору.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № CL38474 від 24.04.2008 року (а.с.17-18) заборгованість відповідача станом на 14.02.2013 року становить 37453,34 грн., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту - 8973,67 грн., сума дострокового стягнення кредиту - 684,25 грн., відсотки - 11003,84 грн., підвищені відсотки - 16791,58 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання згідно кредитного договору № CL38474 від 24.04.2008 року і дані зобов'язання не виконує, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і у відповідності до норм Цивільного Кодексу та умов кредитного договору, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 37453,34 грн.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати в розмірі 1004,53 грн., а саме: витрати по сплаті судового збору в розмірі 374,53 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 630,00 грн., які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 57-64, 77, 88, 208, 209, 212-215, 224-226, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 599, 611, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором № CL38474 від 24.04.2008 року, яка станом на 14.02.2013 року становить 37453 (тридцять сім тисяч чотириста п'ятдесят три) грн. 34 коп., з них: простроченої заборгованості по кредиту - 8973 (вісім тисяч дев'ятсот сімдесят три) грн. 67 коп., суми дострокового стягнення кредиту - 684 (шістсот вісімдесят чотири) грн. 25 коп., відсотків - 11003 (одинадцять тисяч три) грн. 84 коп., підвищених відсотків - 16791 (шістнадцять тисяч сімсот дев'яносто одна) грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати в сумі 1004 грн. 53 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Цибенко